李建仁見(jiàn)不申請(qǐng)秘密審理，自然也樂(lè)得接受。畢竟在他看來(lái)，這個(gè)案件中，自己所代表的一方絕對(duì)能贏，他的名氣會(huì)更大，要知道能對(duì)抗法律的，為小三爭(zhēng)取利益勝率的律師可不多。
　　商洛宇和黃一曦已經(jīng)提前知道自己當(dāng)事人的選擇，也沒(méi)有異議，看來(lái)大家都有把握，四方律師都同時(shí)選擇了引起在場(chǎng)人員共鳴的訴訟策略。
　　“當(dāng)事人對(duì)出庭人員的身份有無(wú)異議？請(qǐng)問(wèn)原告是否申請(qǐng)相關(guān)人員回避？”
　　申請(qǐng)回避與申請(qǐng)不公開(kāi)審理并不一樣，回避排除的是審理案件的有關(guān)人員，而是否公開(kāi)審理，排除的則是諸如旁聽(tīng)等與審理案件無(wú)關(guān)的人員。并不是每個(gè)案件都會(huì)由法官詢問(wèn)是否公開(kāi)，但回避卻是每次正式開(kāi)庭后都需要詢問(wèn)的，屬于法定審判程序。
　　“不申請(qǐng)?！?br/>　　“被告是否申請(qǐng)？”
　　“不申請(qǐng)。”
　　“既然雙方都不申請(qǐng)，下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，由原告陳述自己的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。”張法官接著說(shuō)。
　　首先，由原告一方，即李建仁所代表的一方進(jìn)行當(dāng)事人訴求和觀點(diǎn)的論述。
　　李建仁打開(kāi)準(zhǔn)備好的材料抑揚(yáng)頓挫地宣讀。訴求只有一個(gè)，就是閆靖楠名下所有的財(cái)產(chǎn)都由紀(jì)丹紅和謝健豪繼承。
　　基本上與起訴狀上所寫(xiě)的內(nèi)容一致，就是謝永辰因?yàn)檎鎼?ài)和無(wú)法給紀(jì)丹紅名份，所以自愿寫(xiě)了一張遺囑，把他名下所有的財(cái)產(chǎn)都給紀(jì)丹紅。
　　之后，輪到被告一方陳述自己的理由與意見(jiàn)，商洛宇代表李韻茹的答辯狀中，要求法院駁回紀(jì)丹紅的訴訟請(qǐng)求，先分割夫妻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)按照遺囑由李韻茹和謝健雄繼承。
　　林書(shū)芳的代理人黃一曦則是請(qǐng)求分割離婚時(shí)未分割的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)按照遺囑由李韻茹和謝健雄繼承。
　　說(shuō)實(shí)在的，那三張遺囑，三個(gè)律師都沒(méi)當(dāng)一回事，反正大家都這么要求。
　　如果是簡(jiǎn)單或熟悉的案件，沒(méi)有旁觀人士，法官和律師們?yōu)榱耸r(shí)間，都不會(huì)再念起訴狀和答辯狀，而是簡(jiǎn)單地說(shuō)，和起訴狀（答辯狀）一樣。
　　今天這么多人，四個(gè)律師只能憋屈地念著，商洛宇和黃一曦還有李建仁還好，三個(gè)人都是年青的全日制大學(xué)出身，雖說(shuō)帶點(diǎn)閩南腔，但還算標(biāo)準(zhǔn)的普通話。
　　陳水清就難了，他年紀(jì)大普通話也不標(biāo)準(zhǔn)，加上他的答辯詞很通俗直白，最后他干脆用閩南話念了起來(lái)。
　　他的答辯就是：遺囑都是假的，財(cái)產(chǎn)都是陳麗花兒子謝永辰的，應(yīng)由她和三個(gè)孫子繼承，這三個(gè)女人品性非常不好，孫子最好交給她撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)由她代管，等孫子結(jié)婚后再交還。
　　臺(tái)下笑成一片，就是沒(méi)有法律專業(yè)知識(shí)的人也知道，這份答辯詞既不合法也不合情理，顯然是負(fù)責(zé)搞笑的，也不知道陳水清是如何妥協(xié)的。
　　和普通人的看法相反，在座的法官和律師都明白，無(wú)論如何，謝永辰是陳麗花的獨(dú)生子，無(wú)論是法律或者人道主義，都會(huì)有一份遺產(chǎn)給她贍養(yǎng)天年，所以陳水清律師順著寫(xiě)，應(yīng)該是怕她的難纏讓她開(kāi)心。