????對于原罪的問題，御杰前世研究頗深，當時學術界有三種觀點，一種是無罪說，持有這種觀點的人認為，在國家沒有明文規(guī)定之前，一些人利用走私完成了原始資本積累是迫不得已，如果沒有這一步的環(huán)節(jié)，是不可能完成資本的原始積累，后來的民營企業(yè)也不可能發(fā)展壯大，只要不是違法所得就不應該擔負什么罪責。
　　
　　????第二種觀點是有罪說，他們認為走私是華夏漸進式改革中必然要付出的代價?！爸贫鹊娜笔А痹诖俪伞百Y本原罪”過程中的確發(fā)揮了作用。如果要指責的話只能是制度上的缺陷造成了民企原罪的結果。
　　
　　????還有一種觀點是清算說，這些人認為，如果資本積累是非法手段獲得，其實就是fu'bai，必須追究到底。制度的確存在讓富人不得不鉆的空子以及容易鉆空子的問題，也不否認將來可能發(fā)展起一種制度，讓富人再也不敢罔顧律法與lun'li。但并不能因此而洗清“富人原罪”與“資本原罪”。
　　
　　????前一世這三種觀點在學術界爭論得非常激烈，中央再三衡量之后一直沒有一個明確的態(tài)度，這場爭論最后也銷聲匿跡了，只不過有幾個進入世界富豪排行榜的商人，最后的下場不是太好，至于是不是追究他們的原罪，誰也說不清楚，反正抓他們的時候用的另一種罪名。
　　
　　????“這就是說你也認為走私?jīng)]有那么可怕，而是一種正常的資本原始積累。”
　　
　　????御杰笑了笑：“沈叔叔，您誤解我了，我并沒有說走私是對的，但在中央文件沒有下達之前，我們還確實不好給他一個明確的定義。我個人的觀點是，走私必須進行遏制，對一些情節(jié)嚴重的必須給與打擊，畢竟走私造成了我們國家稅收的大量流失，沖擊了國家的金融穩(wěn)定，使我們國家的民族工業(yè)受到了重創(chuàng)，如果這種現(xiàn)象繼續(xù)存在下去的話，改革開放只能是一句空話?！?br/>　　
　　????沈從文用贊賞的目光看著御杰，他也沒想到這個十四歲的少年竟然懂這么多的大道理，眼光又看得這么長遠。
　　
　　????“小杰，如果不知道你年齡，就憑你說的這些話來，準得以為你是中央黨校的理論研究員，你講的很對，走私給我們國家造成的危害是巨大的，中央早晚會意識到問題的嚴重性。”
　　
　　????“我非常贊成沈叔叔的觀點，我估計要不了多久中央就會下發(fā)文件，對走私犯罪活動進行嚴厲打擊了?！?br/>　　
　　????沈從文點了點頭：“那么你認為在這種形勢下我們應該怎么辦呢？”
　　
　　????御杰突然產(chǎn)生了警覺，如果沈從文只讓談一點個人的看法還可以，反正自己只是一個十四歲的少年，即便說錯了話也不用承擔責任，但要是征求意見，那可就是另外一回事了，一旦說錯了話那可就麻煩大了。
　　
　　????“沈叔叔，剛才我只是在胡說八道，我姑妄說之你姑妄聽之，反正這是咱爺倆私下的談話，如果讓我說怎么辦，那可就不一樣了，一旦影響了您的正確決策我可吃罪不起。”
　　
　　????沈從文大笑：“你小子夠了滑頭的，既然談到了這一步就繼續(xù)講吧，難道你還擔心我會找你的麻煩不成?！?br/>　　
　　????如果一開始沈從文只是把御杰當做一個小屁孩來看的話，那么現(xiàn)在是用平等的身份來交談了，稱呼御杰是小子，這就證明他已經(jīng)不把御杰當外人看了。
　　
　　????“既然沈叔叔非要我講，我就胡說八道一番。改革開放已經(jīng)好幾年了，雖然經(jīng)濟發(fā)展速度很快，但也存在個人貧富差距和地區(qū)發(fā)展不平衡的問題，從目前情況來看，那些先富起來的民營企業(yè)家，真正靠守法經(jīng)營發(fā)家致富的只是少數(shù)，而絕大部分在資本的原始積累中存在著原罪問題，諸如走私、逃稅、騙貸、欺詐等等，但中央?yún)s從來沒有很嚴厲的追究這些人應付的法律責任，您不認為這是一件很有意思的事情嘛?！?br/>