????奧斯卡提名公布后，公關(guān)就到了攻堅(jiān)階段，幾乎所有獲得提名的電影都馬達(dá)全開，各種能用的手段都用上了，甚至連學(xué)院附近的商業(yè)場所也都成為公關(guān)的戰(zhàn)場。學(xué)院附近的一家餐廳，墻紙都被換成了各家海報(bào)，確保就近用餐的評委們，在吃飯的時(shí)候能看到自己的電影。
????張然和《正義天使》公關(guān)團(tuán)隊(duì)自然也是火力全開，游說團(tuán)以猛烈之姿，對那些可能爭取的評委進(jìn)行瘋狂游說。張然和幾個(gè)主演則輪番上陣組織放映會(huì)，并與評委進(jìn)行現(xiàn)場交流。因?yàn)榘凑諏W(xué)院規(guī)定，電影制作人員一個(gè)人最多只能參加兩次這樣的和評委有討論互動(dòng)的電影放映會(huì)。鄧文迪也按照張然的要求組織了一場家庭派對，不少好萊塢業(yè)內(nèi)人士應(yīng)邀出席。張然和張婧初自然也出現(xiàn)在了派對現(xiàn)場，與到場嘉賓親切互動(dòng)。
????《正義天使》的公關(guān)是卓有成效的，幾天之后制片人工會(huì)頒獎(jiǎng)典禮在比弗利山莊落下帷幕�！墩x天使》笑到了最后，奪得了最佳電影制片人獎(jiǎng)。
????廣播影評人協(xié)會(huì)、金球獎(jiǎng)，制片人工會(huì)，以及英國電影學(xué)院獎(jiǎng)這四大風(fēng)向標(biāo)中，真正能夠影響奧斯卡走向的就是制片人工會(huì)和英國電影學(xué)院，因?yàn)橹破斯珪?huì)手中有將近一千張奧斯卡選票，而英國學(xué)院獎(jiǎng)手中有差不多五百張選票。
????在拿下制片人工會(huì)獎(jiǎng)后，《正義天使》奪獎(jiǎng)呼聲直線上升，包括《娛樂周刊》的多家媒體都將電影視為最佳影片的最有力競爭者。在博彩網(wǎng)站上《正義天使》的賠率也迅速超越《愛樂之城》和《月光男孩》成為奧斯卡最佳影片的頭號種子。
????在奧斯卡最后的攻堅(jiān)階段攻擊和詆毀對手是特別常見的策略。當(dāng)然，由于大家低頭不見抬頭見，不會(huì)像美國大選那么狠，直接噴對手。奧斯卡公關(guān)時(shí)攻擊和抹黑對手，往往是來自第三方。比《拯救大兵瑞恩》在最后公關(guān)的階段，英國的二戰(zhàn)老兵土跳出來，質(zhì)疑影片開場奧馬哈海灘場景描繪不實(shí)。在這一連串的攻擊下，最終《莎翁情史》爆冷獲得了最佳影片。再比如2003年哈維力推《芝加哥》時(shí)，坊間突然開始炒作《鋼琴家》導(dǎo)演波蘭斯基的個(gè)人污點(diǎn)，最終《芝加哥》獲得了最佳影片。
????今年也是如此，在奧斯卡提名公布后不久，華人演員吳恬敏在fly和臉書上把凱西2010年的性侵案踢爆，斥責(zé)他這種政治不正確的演員根本沒資格提名奧斯卡。
????2010年，卡西-阿弗萊克被起訴對《我不在那里》劇組的兩位工作人員性.騷擾，涉嫌強(qiáng).奸。那時(shí)候卡西-阿弗萊克名氣小，加上阿弗萊克家族有錢打理公關(guān)，很快與兩位受害人庭外和解，當(dāng)時(shí)媒體也沒怎么報(bào)道。
????在卡西-阿弗萊克的性騷擾丑聞被捅出來后，整個(gè)輿論一片嘩然，抵制的呼聲此起彼伏。在fly上有人發(fā)起了抵制卡西-阿弗萊克的話題，短短一天時(shí)間就得到了20多萬網(wǎng)友的支持。
????去年年初圣丹斯電影節(jié)時(shí)，內(nèi)特-派克的《一個(gè)國家的誕生》口碑大爆，被炒成年度奧斯卡大熱門，還天價(jià)賣出了北美發(fā)行權(quán)，影迷們各種期待想看。不過后來導(dǎo)演涉嫌強(qiáng)奸丑聞，他的“政治不正確”讓這片子的口碑一路滑入低谷，并最終從頒獎(jiǎng)季徹底蒸發(fā)了。
????現(xiàn)在卡西-阿弗萊克的情況類似，很多媒體預(yù)測卡西-阿弗萊克的奧斯卡可能懸了！
????與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上針對《愛樂之城》“洗白”爵士樂的指責(zé)同樣甚囂塵上，甚至有人把電影和***當(dāng)選掛鉤：“在經(jīng)過了一個(gè)充斥著對‘白人至上’的懷念的大選季后，大批自由派白人跑去看《愛樂之城》來療愈心靈，就更顯得格外諷刺�！�
????《正義天使》自然不能幸免，攻擊主要來自于學(xué)術(shù)界，很多專家教授跳了出來，指責(zé)《正義天使》某些情節(jié)不符合史實(shí)，《新聞周刊》甚至刊登了一名為“很好的電影，很壞的歷史”的文章，對電影進(jìn)行抨擊。
????圣奧拉夫?qū)W院的歷史學(xué)教授羅伯特-恩特曼指出，張然出于某種目的，對電影的部分情節(jié)進(jìn)行了虛構(gòu)。電影中魏特琳遭到《紫金山晚報(bào)》攻擊，精神崩潰的情節(jié)完全是虛假的。魏特琳確實(shí)在1940年4月崩潰了，但她是由于過度勞累，以及大屠殺帶來的精神創(chuàng)傷，才導(dǎo)致精神崩潰的。
????斯坦福大學(xué)歷史學(xué)教授大衛(wèi)-肯尼迪表示：“張然的《正義天使》是一部失敗的電影，里面充滿陳詞濫調(diào)，里面對東瀛士兵的刻畫是簡單化、刻板和不準(zhǔn)確的。在電影中有大量的虛構(gòu)情節(jié)，比如魏特琳的崩潰。”肯尼迪還認(rèn)為：“這部電影主導(dǎo)題目是指責(zé)和義憤，而不是分析和理解，盡管憤怒是發(fā)生在南京屠殺事件的一種道義上有必要的回應(yīng)，但這是理智上的不足�！�
????這些指責(zé)和抨擊出來后，被有心人在網(wǎng)絡(luò)上到處張貼，網(wǎng)絡(luò)上一時(shí)間“民怨沸騰”，無數(shù)“正義”人士跳出來指責(zé)《正義天使》胡編亂造，并聲稱《正義天使》的虛構(gòu)情節(jié)侮辱了魏特琳女士。