《華爾街日?qǐng)?bào)》這篇文章主要講了兩個(gè)意思，世紀(jì)巔峰的投資看似布局零散、各自為政，實(shí)際上這一系列投資都是為了實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈布局，從而形成一張大網(wǎng)，把世紀(jì)巔峰所有產(chǎn)業(yè)包含其中，互為支撐、互利共贏，使世紀(jì)巔峰處于良性的盈利循環(huán)中。
到現(xiàn)在為止，世紀(jì)巔峰已經(jīng)打造出了從影視投資、制作、發(fā)行、放映及衍生品的全產(chǎn)業(yè)鏈，成為不遜好萊塢六大的大型影視娛樂集團(tuán)。
壟斷電影的全球發(fā)行渠道是好萊塢六大電影公司成為巨頭的根本原因，如今世紀(jì)巔峰也已經(jīng)在全球建立起了完備的發(fā)行網(wǎng)，盡管在歐洲還弱于六大，但在亞洲的發(fā)行能力卻在六大之上，單從發(fā)行而言，世紀(jì)巔峰可以說已經(jīng)打破了六大的壟斷。
現(xiàn)在世紀(jì)巔峰與好萊塢六大最大的差別在于，世紀(jì)巔峰不是美國電影協(xié)會(huì)(mpaa)的成員。在好萊塢為什么以迪士尼為首的六家電影公司為什么被稱為六大，很重要的一個(gè)原因在于他們六個(gè)是mpaa的成員，而其他電影公司都不是。
在張然重生前，獅門影業(yè)營收已經(jīng)超過了派拉蒙和哥倫比亞，排到了第五名，但沒有誰會(huì)認(rèn)為獅門將取代派拉蒙成為六大之一，最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于獅門不是mpaa的成員，沒有行業(yè)內(nèi)的話語權(quán)。
其實(shí)在上世紀(jì)初好萊塢并不是六大電影公司，而是八大電影公司，這八大電影公司分別是：米高梅、派拉蒙、?？怂?、華納、聯(lián)美、環(huán)球、哥倫比亞和雷電華八家。這八家電影公司之所以被稱為八大，就在于他們創(chuàng)立了mpaa，為所有在美國上映的影片分級(jí)，并為美國電影的利益進(jìn)行游說。
雷電華在50年代因反壟斷法和電視的崛起而破產(chǎn)，于是迪士尼填補(bǔ)了雷電華在mpaa的空缺，所以好萊塢依然是八大。不過70年代，聯(lián)美與米高梅合并，聯(lián)美退出了mpaa，于是八大變成七大。2005年索尼哥倫比亞收購了米高梅，迫于其他五家的壓力，米高梅也退出了mpaa，于是七大變成了六大。
由于整個(gè)mpaa始終掌握在六大手中，六大的電影在評(píng)級(jí)時(shí)，mpaa自然會(huì)暗中幫忙，所以，六大的電影比獨(dú)立制片的電影更容易取得有利的分級(jí)。就拿《時(shí)空戰(zhàn)士》來說，獅門發(fā)行是r級(jí)，但如果讓六大來發(fā)行，獲得pg13分級(jí)的可能性要大得多。
當(dāng)然，mpaa真正強(qiáng)大的地方不在于主導(dǎo)分級(jí)，而在于能夠幫好萊塢向總統(tǒng)和國會(huì)要求各種有利于娛樂產(chǎn)業(yè)的政策支持；比如今天8月，世界貿(mào)易組織認(rèn)定中國對(duì)美國電影的限制違反了國際貿(mào)易準(zhǔn)則，而美國政府之所以起訴中國，就是mpaa在背后推動(dòng)。
同時(shí)，mpaa依靠著美國對(duì)外貿(mào)易部、國務(wù)院、美國大使館的協(xié)助，在各地向該國政府游說，爭取開放當(dāng)?shù)厥袌?、取消限額和放寬審查力度，為好萊塢電影全球化鋪平了道路。比如1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽訂過程中，mpaa積極與歐亞各國建立聯(lián)盟，進(jìn)行全方位的游說工作，最終實(shí)現(xiàn)了絕大部分的目標(biāo)。
如果不能成為mpaa成員，那等于被排除在好萊塢的核心圈子之外，根本談不上打破六大的壟斷。哪怕短時(shí)間內(nèi)風(fēng)光無限，但在行業(yè)內(nèi)始終沒有話語權(quán)，就像曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的夢(mèng)工廠，最終也只能淪為巨頭的盤中餐。
成為mpaa成員對(duì)任何美國電影公司來說，對(duì)任何一個(gè)想在好萊塢揚(yáng)名立萬的冒險(xiǎn)家來說，都是終極夢(mèng)想。不過想成為mpaa成員難如登天，在將近一百的歷史里，除了迪士尼外，mpaa成員名單一直是有減無增。
《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為世紀(jì)巔峰有可能創(chuàng)造奇跡，因?yàn)槭兰o(jì)巔峰是互聯(lián)網(wǎng)化的電影公司，而未來是屬于互聯(lián)網(wǎng)的，世紀(jì)巔峰完全可能成長為新的巨頭；同時(shí)，世紀(jì)巔峰背靠著中國市場，好萊塢六大需要一個(gè)盟友幫他們打開中國市場。
最近幾年華爾街的投資人被好萊塢坑了好幾次，損失了不少錢，《華爾街日?qǐng)?bào)》鼓吹世紀(jì)巔峰能夠打破六大的壟斷自然沒什么稀奇的；而其他媒體，因?yàn)樗镜慕嵌炔煌?，評(píng)論自然是各不相同。
“中國最大海外并購，世紀(jì)巔峰100億美元收購普拉達(dá)！中國企業(yè)走出去是為了搶抓機(jī)遇，不能等待命運(yùn)的垂青，需要在一次次弄潮中成長！”《人民日?qǐng)?bào)》
“世紀(jì)巔峰100億收購普拉達(dá)，最近兩年中國企業(yè)不斷嘗試海外并購，讓人想起上世紀(jì)80年代日本企業(yè)在海外狂購的情形，包括收購紐約的洛克菲勒大廈！”《紐約時(shí)報(bào)》
“世紀(jì)巔峰集團(tuán)正式宣布耗資100億美元收購意大利著名時(shí)裝品牌普拉達(dá)，成為迄今中國企業(yè)在海外文化并購領(lǐng)域的最大一單。張然透露，世紀(jì)巔峰將會(huì)把目光更多的投向衍生品領(lǐng)域，進(jìn)一步延伸海外資產(chǎn)鏈條，收購普拉達(dá)只是開始?！薄堵迳即墪r(shí)報(bào)》
“世紀(jì)巔峰斥資100億美元收購意大利知名品牌普拉達(dá)，將觸角伸向奢侈品領(lǐng)域。近年來，隨著中國在海外掀起投資熱潮，越來越多的歐洲企業(yè)成了目標(biāo)……”法國《世界報(bào)》