????萊昂納多看著張然笑道：“我唯一關(guān)心的是我們什么時候能夠開拍！”
　　
　　????張然攤開雙手道：“短時間內(nèi)拍不了，接下來我要拍的兩部電影都是華語片，這是早就計劃好了的，劇本也差不多了?！彼粗R昂納多道：“不過和你拍什么，我大概已經(jīng)想好了！”
　　
　　????萊昂納多好奇地道：“拍什么？”
　　
　　????張然緩緩地道：“十年前，你陷害了你的朋友，導(dǎo)致他坐了三年牢，連他的妻子也因此自殺了。十年后，這個男人和他的小舅子找你復(fù)仇，將你關(guān)進了一間廢棄的監(jiān)獄中。整個電影講述的是一個內(nèi)心堅強的壞蛋是如何被擊潰。這是一部在劇情上比較特殊的片子，在很長一段時間內(nèi)都是一個人在封閉空間里的獨角戲，類似于《荒島余生》，但表演難度更大，對演員的演技是個巨大的考驗。”
　　
　　????聽到是一部考驗演員演技的作品，萊昂納多眼睛一亮：“我很期待這部電影！”
　　
　　????聊了幾分鐘后，萊昂納多離開了，他知道有很多人等著跟張然打招呼呢；而就在這時，諾蘭向張然走了過來。
　　
　　????諾蘭差不多1米8左右，金發(fā)碧眼，習(xí)慣性的瞇著眼睛看人，顯得有點桀驁不遜，他不像一個導(dǎo)演，倒是有些像華爾街金融師。他微笑著向張然伸手道：“張，見到你很高興！《一個人張燈結(jié)彩》是我看過的最好的電影之一，不管是故事、導(dǎo)演手法，還是思想性和藝術(shù)性都無可挑剔！”
　　
　　????張然微笑著和諾蘭握了握手：“你好，諾蘭，見到你非常高興。我特別喜歡你的《記憶碎片》，也很喜歡《盜夢空間》，你是我見過的最會講故事的導(dǎo)演。”
　　
　　????隨著時間推移，出現(xiàn)在頂峰娛樂派對的人越來越多，各路明星在《名利場》的派對或者其他派對露面之后，都紛紛趕過來?，F(xiàn)在頂峰娛樂已經(jīng)不是小公司，去年在北美的票房收入，超越了福克斯、迪士尼、索尼和環(huán)球，排在第三名。再加上今天又是慶祝張然獲獎，所以，各路明星都紛紛趕過來道賀。
　　
　　????別人都是沖著自己來的，作為主人張然不能不給別人面子，他只能無奈地放下手中的美食，笑臉相迎。于是，在這個晚上張然一直餓到了凌晨兩點，直到派對結(jié)束他才終于吃上了飽飯。
　　
　　????奧斯卡過去了，但關(guān)于這屆奧斯卡的討論卻遠遠沒有結(jié)束，在接下來的幾天中，全球媒體依然不斷有各種評論出爐。
　　
　　????對于張然獲獎，不管媒體、影評人，還是普通網(wǎng)友都是一致叫好，這部電影在去年橫掃了全球各個獎項，甚至部分媒體和影評人捧成了21世紀的公民凱恩，拿下最佳導(dǎo)演是眾望所歸；不過與眾口一詞的為張然叫好不同，最佳影片《國王的演講》則成為不少媒體和影評人抨擊的對象。
　　
　　????《紐約時報》尖銳的諷刺道：“真正擊敗《社交網(wǎng)絡(luò)》的，并非《國王的演講》本身。奧斯卡評委中老年人多是眾所周知，盛行保守主義、清教徒精神。因此，《國王的演講》立足于構(gòu)造古典而親切、笨拙而又勇敢的領(lǐng)袖形象、以小布爾喬亞式的微醺感，來感動平均年齡超過45歲的奧斯卡評委們。相比之下，扎克伯格以及純技術(shù)宅男們的精神就顯得聒噪了，雖然facebook也是美國本土的孩子，但故事卻顯然已經(jīng)遠離了電影學(xué)院那批元老們所能接受的語境與現(xiàn)實。”
　　
　　????美國國家影評人協(xié)會杰拉爾德-皮爾里表示：“我原本以為他們會更加專業(yè)，但是他們令我失望了，《社交網(wǎng)絡(luò)》和《一個人張燈結(jié)彩》的藝術(shù)水準都要高于《國王的演講》，或許這兩部電影對于評委會來說實在太新潮了?！?br/>　　
　　????《洛杉磯時報》的電影批評家肯尼思-圖蘭認為：“經(jīng)濟危機還未過去，現(xiàn)在美國經(jīng)濟低迷，失業(yè)率居高不下，人們需要心理安慰和支持。在這樣的背景下，克服缺陷、戰(zhàn)勝自我的《國王的演講》就給了大家最完美的一個心理避風(fēng)港，很切合當下。《平民窟的百萬富翁》如此，《國王的演講》同樣如此！”
　　
　　????甚至有媒體認為，《社交網(wǎng)絡(luò)》其實是輸在感情上，《國王的演講》在拉票的時候每一場給會員放映的影片結(jié)束，導(dǎo)演湯姆-霍伯都會過去和大家聊天，問觀后感是什么，這是很加分、很親切的舉動；而《社交網(wǎng)絡(luò)》明顯就是你愛看不看，從態(tài)度上來說太拽了點。
　　
　　????為《一個人張燈結(jié)彩》叫屈的媒體和影評人也不少，他們認為《一個人張燈結(jié)彩》才是去年最好的電影，只是電影界絕對不會把最佳電影獎頒給一部外語片?！度A盛頓郵報》資深評論人士湯姆-謝爾斯認為：“電影界和思想敏銳的人士應(yīng)該會就《國王的演講》獲得最佳影片獎的真正原因進行一番討論，到底是影片的價值高呢，還是美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院認為這個獎項沒必要頒給《一個人張燈結(jié)彩》，只是偶然的機緣才頒發(fā)給了它呢！”
　　
　　????在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們對《國王的演講》的吐槽就從來沒有斷過：“奧斯卡的評委們肯定不用facebook。如果奧斯卡評選能引入網(wǎng)絡(luò)投票方式，大勝的也許就是《社交網(wǎng)絡(luò)》了?！?br/>