法庭里也也一改往日門可羅雀的慘狀，熙熙攘攘來(lái)來(lái)去去的都是猶太同盟的支持者，和波羅社區(qū)的鄰居。
這群家伙不顧大熱天還帶著瓜皮帽，圍著祈禱專用的圍巾，不知情的人猛一看還以為到了耶路撒冷。
他們今天倒是比較收斂，既沒(méi)有集體“猶太搖”，也沒(méi)朝法官做詛咒的鬼臉或者做其它宗教/xie教儀式，可見(jiàn)科爾曼法官的名聲還真是挺不錯(cuò)的。
其他的空位則由新聞界、家屬、甚至聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)辦公室的官員都所填滿。
卡馬西平走上講臺(tái)，陳述西格爾被迫成為告密者的具體情況。
說(shuō)了沒(méi)幾分鐘，首席法官科爾曼就打斷了卡馬西平，開(kāi)始問(wèn)他關(guān)于銷毀竊聽(tīng)錄音帶的情況。
很明顯，科爾曼法官對(duì)辯護(hù)律師提供的書面上訴狀及案卷內(nèi)的材料上下了很大功夫，因?yàn)樗麊?wèn)的這個(gè)問(wèn)題在阿諾德法官結(jié)論中沒(méi)有被刻意提及。
顯然這也是阿諾德法官“法學(xué)素養(yǎng)”深厚的體現(xiàn)，深諳“奧卡姆剃刀準(zhǔn)則”-在討論中如無(wú)必要，勿增實(shí)體。
但愛(ài)德華們?cè)趺纯赡苈┑羧绱酥匾氖聦?shí)？
不管上訴法庭的法官會(huì)不會(huì)注意這個(gè)問(wèn)題，寫是肯定要寫進(jìn)去的，而且要大寫特寫，寫的越仔細(xì)越好！
因?yàn)閻?ài)德華做好了官司打到聯(lián)邦高院的準(zhǔn)備，他還真就不信，聯(lián)邦高院大法官會(huì)對(duì)fbi非法竊聽(tīng)還銷毀錄音帶的行為熟視無(wú)睹！
科爾曼法官的問(wèn)題使在場(chǎng)的人都有點(diǎn)吃驚和感到意外。
然而這是上訴法庭，卡馬西平早就準(zhǔn)備好應(yīng)付法官問(wèn)的任何問(wèn)題。
正當(dāng)卡馬西平在醞釀如何回答更恰當(dāng)時(shí)，茜萊瑞及時(shí)遞給他一個(gè)用娟麗清秀字跡標(biāo)有“銷毀錄音帶”字樣的文件夾。
夾子里有與此有關(guān)的判例、法規(guī)及錄音帶整理材料，重要的段落下面都用不同顏色的墨跡勾出，這恰好是分配給她的任務(wù)。
茜萊瑞雖然還沒(méi)受過(guò)專門的法學(xué)訓(xùn)練，但對(duì)這個(gè)工作完成的非常出色，當(dāng)然這和愛(ài)德華對(duì)她的悉心指導(dǎo)是分不開(kāi)的。
卡馬西平經(jīng)驗(yàn)豐富，察言觀色能力極強(qiáng)，有了這個(gè)夾子提供的各種炮彈后，發(fā)言更是得心應(yīng)手。
他估計(jì)其他兩位法官對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該也非常感興趣，于是就拋開(kāi)原來(lái)草擬好的辯訴提綱，集中精力開(kāi)始談銷毀錄音帶的現(xiàn)實(shí)狀況和帶來(lái)的法律后果。
為了把其他問(wèn)題也囊括進(jìn)去，卡馬西平甚至創(chuàng)造性的提出一個(gè)新觀點(diǎn)：由于聯(lián)邦調(diào)查局非法地銷毀了竊聽(tīng)錄音帶，使辯護(hù)律師很難證明政府是用竊聽(tīng)手段發(fā)現(xiàn)西耶格爾的。
當(dāng)律師提出“政府用竊聽(tīng)手段發(fā)現(xiàn)謝爾頓”這個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的司法原則，應(yīng)該由被告方面來(lái)提出相關(guān)證據(jù)。
但此刻由于執(zhí)法者的知法犯法，使得重要證據(jù)滅失，那么就應(yīng)該采用舉證倒置原則，即由控方來(lái)證明政府執(zhí)法者是通過(guò)其他方式方法來(lái)從茫茫人海中盯上謝爾頓的，而不是通過(guò)竊聽(tīng)。
如果公訴人方面無(wú)法拿出相關(guān)證據(jù)，
那么政府方面要承擔(dān)銷毀錄影帶的責(zé)任，而不是重判被告了事。
這個(gè)觀點(diǎn)顯然引起了三位法官的興趣。
他們連連發(fā)出詰問(wèn)，而卡馬西平應(yīng)對(duì)得當(dāng)，公訴人方面的臉色開(kāi)始難看起來(lái)。
很明顯，法官們尚未就此案做出自己的判斷，這是大好事，證明他們沒(méi)有先入為主的來(lái)看待這個(gè)案子。
而所羅門這邊，日子就難過(guò)多。
三個(gè)法官尤其是科爾曼法官對(duì)他和亨利·普澤爾進(jìn)行毫不客氣的盤問(wèn)，重點(diǎn)也集中在關(guān)于銷毀錄音帶的問(wèn)題上。
他在阿諾德法官面前富有創(chuàng)意的解釋策略，因?yàn)榉欠ǐ@取所以銷毀行為是正當(dāng)?shù)恼f(shuō)法，被科爾曼當(dāng)庭毫不客氣的痛斥為異端邪說(shuō)，并且揶揄道，是不是法庭可以立刻判處所羅門藐視法庭罪，然后為了“糾正”這個(gè)錯(cuò)誤把他送上絞刑架？
對(duì)公訴方而言，這還不是最糟糕的。
之后科爾曼法官指出那段最關(guān)鍵又有爭(zhēng)議的段落，即“你知道這些都竊聽(tīng)了(沒(méi)竊聽(tīng))”。
卡馬西平要求上訴法院聽(tīng)一下這段錄音。
法官們接受了這個(gè)建議，并表示在休庭后他們會(huì)以非常謹(jǐn)慎的態(tài)度來(lái)查驗(yàn)這段錄音。
在辯訴結(jié)束時(shí)，科爾曼首席法官向大家做出承諾，blm大樓爆炸目前處于暫時(shí)休庭狀態(tài)，因?yàn)槌鯇彿ㄔ涸诘却显V法院就謝爾頓是不是應(yīng)該出庭作證問(wèn)題做出裁決，上訴法院的法官會(huì)盡快在幾天內(nèi)就做出相關(guān)判決。
口頭辯訴三天后，愛(ài)德華在辦公室里接到上訴法院打來(lái)的電話。
一位文職工作人員通知他，法庭已經(jīng)做出一項(xiàng)全體通過(guò)的裁決，推翻阿諾德法官關(guān)于謝爾頓·西耶格爾藐視法庭罪的裁決。
愛(ài)德華非常高興，親自開(kāi)車去第二巡回上訴法院拿判決書！
這下終于勝利了！
他回到辦公室時(shí)，包括謝爾頓等人在內(nèi)，所有人都在焦急的等他。
愛(ài)德華的手有些發(fā)抖，他做了個(gè)深呼吸后，用裁紙刀把上訴法院專用的信封拆開(kāi)。
開(kāi)始向大家朗讀裁決書。
首席法官科爾曼執(zhí)筆的裁決書以描述愛(ài)麗絲·康妮斯之死為開(kāi)頭，認(rèn)為她是“被毫無(wú)意義、怯懦卑劣的暴力行為”害死的。
謝爾頓他們臉上的喜色不見(jiàn)了，轉(zhuǎn)而低下頭，身子也佝僂起來(lái)，殺害無(wú)辜者，哪怕主觀上沒(méi)有故意，這也是讓所有人都厭惡的行為。
這些日子里，謝爾頓為此吃到了足夠多的白眼和唾沫星子。
隨后科爾曼法官筆鋒一轉(zhuǎn)，把該案的法律問(wèn)題描述成“處于集中地暴露了刑法及其實(shí)施中最丑惡一面的境地，這是非常不幸的?！?br/>
“因?yàn)檫@種處境”，裁決書寫到“…為了獲得謝爾頓·西耶格爾的作為告密者來(lái)提供的信息，在這個(gè)過(guò)程中政府方面多次采用了不恰當(dāng)?shù)姆椒ǎ诖饲疤嵯挛饕駹栂壬啻伟抵型典浟苏勗?，就毫不足怪?！?br/>
“……并且他的行為是可以被理解和允許的……西耶格爾先生，甚至在他成為政府偵破案件中必不可少的告密者時(shí)，本人還參與了俄國(guó)駐米文化辦事處和blm大樓爆炸事件，這只不過(guò)是這些窮兇極惡活動(dòng)參與者的真實(shí)面目的又一次暴露?！?br/>
顯然科爾曼法官對(duì)謝爾頓等人沒(méi)有一絲一毫的好感，判決書中的語(yǔ)氣尖銳刻薄，但愛(ài)德華知道，越是這樣對(duì)謝爾頓越是有利，因?yàn)榱R過(guò)之后，通常就不會(huì)判罪了，也因?yàn)椴慌?，法官才需要在裁決書的文字上出口惡氣，以彰顯司法并非和道德全然無(wú)關(guān)。
裁決書筆鋒再度一轉(zhuǎn)開(kāi)始談?wù)撜磕酥列』鄹`聽(tīng)錄音帶的問(wèn)題: