整個(gè)故事對(duì)于馮岳來(lái)說(shuō)都是非常重要的線索。
　　
　　雖然桑夫人沒有明說(shuō)、細(xì)說(shuō)她自己是怎樣死而復(fù)生的，這一點(diǎn)桑先生一定至少在之后的日子里旁敲側(cè)擊過她才對(duì)，但至少能夠肯定的是，桑夫人本應(yīng)該是與委員長(zhǎng)的未婚妻一同死亡的。二人與中子彈爆炸中心的距離是一樣的，二人在同一層、同一片空間、同樣型號(hào)的安全艙保護(hù)中受到了高能中子輻射，結(jié)果，應(yīng)該不會(huì)差得很遠(yuǎn)。既然委員長(zhǎng)的未婚妻死了，那么桑夫人也許就不是從瀕危狀態(tài)被桑先生以某種手段搶救回來(lái)的，而是在真正死亡的狀態(tài)被“復(fù)活”的。
　　
　　“復(fù)活”這個(gè)詞總是被很多人以很多形式替代他們需要表達(dá)的意思，但絕大部分都不是指真正的死而復(fù)生。在2090年的“文化打擊”前，人類科學(xué)家其實(shí)已經(jīng)提出了腦死亡不一定是完全不可逆的，這個(gè)理論還不能稱之為理論，而應(yīng)該叫做設(shè)想，這個(gè)設(shè)想的依據(jù)是早年關(guān)于“量子”的研究成果。但不論如何，“文化打擊”前的人類是絕對(duì)不可能辦到只停留在設(shè)想階段的事情的。
　　
　　有關(guān)“c13”這座設(shè)施的研究大方向也是不得而知的，但至少包括了安全艙這種不會(huì)在地球上使用的設(shè)備。
　　
　　還有委員長(zhǎng)當(dāng)年痛失未婚妻的經(jīng)過，這是反抗軍所不知曉的，甚至聯(lián)盟中都沒幾個(gè)人知道這件事，尤其是細(xì)節(jié)部分。對(duì)委員長(zhǎng)的了解就是對(duì)敵方首腦的了解，這對(duì)反抗軍贏得戰(zhàn)爭(zhēng)、推翻聯(lián)盟是有重大意義的。聯(lián)盟的最高權(quán)力機(jī)關(guān)“委員會(huì)”實(shí)際上在最關(guān)鍵的特殊時(shí)期可以轉(zhuǎn)變?yōu)槲瘑T長(zhǎng)的“一言堂”，這一點(diǎn)馮岳是看得出來(lái)的，他也同樣在以往的調(diào)查中證明了這一點(diǎn)。
　　
　　委員長(zhǎng)在聯(lián)盟中、委員會(huì)中的實(shí)際權(quán)力很大，大過了任何一名委員，委員會(huì)就是委員長(zhǎng)坐在他的位置上組建起來(lái)的，并不是由多方“開國(guó)功臣”、幾名“勢(shì)力頭子”或因資本與聲望為籌碼討論和談判出來(lái)的，委員會(huì)是由“皇帝”招攬起來(lái)的。
　　
　　稱委員長(zhǎng)為“皇帝”這種比喻其實(shí)至少在目前是不恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)橹两袼蟹纯管姶蚵牭降臎Q策事實(shí)及聯(lián)盟大眾知曉的情況都沒有出現(xiàn)委員長(zhǎng)獨(dú)裁專制的跡象，馮岳所了解到的委員長(zhǎng)在他愿意時(shí)可以一言九鼎的情況是根據(jù)另外一些渠道和破碎零散的信息分析出來(lái)的。當(dāng)然，馮岳的分析源于他的調(diào)查，而他對(duì)這個(gè)分析結(jié)果持非?？隙ǖ膽B(tài)度。
　　
　　“這個(gè)故事就講到這里了，但最后有一點(diǎn)……不，應(yīng)該是兩點(diǎn)線索，是我需要提示你的?！?br/>　　
　　既然整個(gè)故事對(duì)于馮岳甚至對(duì)于反抗軍來(lái)說(shuō)都是十分重要的情報(bào)，那么被桑夫人著重提出來(lái)的兩點(diǎn)線索一定是重中之重的，至少桑夫人認(rèn)為對(duì)于馮岳自己是需要注意和重視的。
　　
　　“是……什么？”
　　
　　“第一點(diǎn)，塞巴斯蒂安當(dāng)年在安全艙前的后半段反應(yīng)令人感到奇怪?？瓷先ハ袷欠趷廴耸w上哭泣的他，在幾分鐘后突然站起了身，將安全艙的艙門重新封閉了，并且啟動(dòng)了它。我那時(shí)的距離和望遠(yuǎn)鏡的倍率不夠看得更清更細(xì)，但在塞巴斯蒂安召來(lái)一名工程師模樣的人進(jìn)行短暫檢查和修理后，安全艙外的燈光確實(shí)重新亮了起來(lái)，這代表著安全艙繼續(xù)進(jìn)行著保護(hù)其中之人的工作。然后，塞巴斯蒂安命人將安全艙抬上了他的專機(jī)，并且離開了那里?！?br/>