??這個稅對不同的廠家是不一樣的，具體多少要看雙方的專利實力的對比，以及商業(yè)和政治上的多種因素。
?
??對于一些終端廠商，高通稅可以達(dá)到手機售價的7%，是整機價格的7%，而不是利潤的7%，簡直就是搶錢。
?
??為了避開高通的專利牽制，歐洲廠家其實是蠻拼的。
?
??本來高通已經(jīng)有了is-95標(biāo)準(zhǔn)，既然3g大家都同意采用cdma技術(shù)，3g的活交給高通干了就行了。
?
??但如果是這樣的話就會被高通死死捏住，歐洲作為2g的老大，是絕對不能忍的。
?
??于是歐洲國家聯(lián)合起來，又拉攏了中日韓成立了3gpp標(biāo)準(zhǔn)組織，制定3g的通信標(biāo)準(zhǔn)wcdma，處處要跟高通搞得不一樣。
?
??高通對3gpp是不屑的，cdma技術(shù)的所有專利都是我的，你還能變出什么花樣來?
?
??所以高通對3gpp的參與是消極的。
?
??但是歐洲打著國際組織的旗號，占據(jù)了道德的制高點，一個公司和國際組織對抗是不行的。
?
??于是高通拉了幾個美國公司成立了3gpp2，制定cdma2000標(biāo)準(zhǔn)。
?
??3gpp2雖然也是國際組織，但其實就是高通開的，大小事都是高通說了算，開放程度遠(yuǎn)不及3gpp，所以很2。當(dāng)然，這是陳非凡的演繹，自嘲式的yy了，人家能拉起個小伙伴成立一個組織，我們呢？
?
??當(dāng)然大家都很清楚了，3g還有第三股力量，就是中國的td-scdma，也是在3gpp里面。
?
??這樣就形成了wcdma，cdma2000和td-scdma三國演義的局面，偏離了itu提出的在3g實現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)。
?
??3gpp是眾人拾柴火焰高，在3g市場上占據(jù)了大部分的份額。
?
??高通一開始全力經(jīng)營3gpp2，對3gpp并不積極，后來看到3gpp勢頭強勁，也積極參與3gpp的活動。
?
??主導(dǎo)wcdma標(biāo)準(zhǔn)制定的諾基亞、愛立信，都宣稱自己擁有wcdma百分之二三十的專利份額，而一些統(tǒng)計機構(gòu)說高通只占有百分之十左右的專利。
?
??但實際上，無論是愛立信還是諾基亞，都是要向高通繳納專利費的。(鄉(xiāng))$(村)$(小)$(說)$(網(wǎng))ｗｗｗ.xiang-cun-xiao-shuo.cｏm高速首發(fā)！這是為什么呢?
?
??在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動下，媒體對專利也非常感興趣，但是一說到專利就陷入了誰誰占百分之多少的語言格式。
?
??專利是最不能用數(shù)量來衡量的東西之一。
?
??只說有多少個專利，就象數(shù)錢只數(shù)張數(shù)而不看面值一樣荒唐。
?
??人民幣的面值最大100元，最小1毛，相差1000倍。
?
??而一個專利的價值，大可以到數(shù)億美金，而小可以為負(fù)數(shù)，動態(tài)范圍比人民幣大得多。
?
??當(dāng)然，專利的價值估計比較復(fù)雜，不象鈔票那樣印在臉上。
?
??盡管高通在wcdma上的專利數(shù)量沒有諾愛多，但還是要收它們的專利費。
?
??且不討論商業(yè)模式的問題，高通掌握cdma的核心技術(shù)，這個大家都是承認(rèn)的。
?
??那么什么叫核心技術(shù)呢?
?
??由誰來認(rèn)定核心技術(shù)呢?
?
??會有人說，核心專利不是在etsi聲明（學(xué)術(shù)界一種認(rèn)定）嗎?
?
??不是有專利評估機構(gòu)嗎?還有人會認(rèn)為是中央電視臺說了算。
?
??其實這些都被利益方操縱，都不靠譜。
?
??談?wù)搶＠臅r候可以用茶杯作例子來比喻。
?
??一個茶杯，大概有三項核心技術(shù)，可以這樣排列:1。盛液體的容器，2。杯座，3。杯把。
?
??第一項是最核心的，漏水就什么都不要說了。
?
??茶杯要放在一個地方，所以需要一個杯座，要拿在手里，需要一個把。
?
??后兩項也是核心，但是如果不怕麻煩，也不是非有不可。
?
??比如說用化學(xué)燒瓶做茶杯，圓底可以找個架子放，沒有把可以拿著脖子，但是這畢竟太麻煩了。
?
??茶杯一般還會有杯蓋，但是很多時候杯蓋砸了，平民百姓還是照用。
?
??還會畫個畫鍍個金什么的，就更漂亮了，這些對于喝茶的功能來說就不是很重要了。
?
??當(dāng)然，我們不是談茶杯作為奢侈品或者藝術(shù)品的功能，從藝術(shù)品的角度能不能盛水倒不是很重要。