倫德施泰特考慮的是對(duì)的。
事實(shí)上，他之前打算擋住蘇第9軍的戰(zhàn)略是錯(cuò)的……德軍擅長使用“閃電戰(zhàn)”但并不意味著他們同樣擅長防御“閃電戰(zhàn)”的進(jìn)攻。
對(duì)付“閃電戰(zhàn)”純粹用消極而笨拙的阻擋很難起到作用，這一點(diǎn)在德軍裝甲部隊(duì)橫掃歐洲已經(jīng)得到驗(yàn)證。
其原因很簡單，裝甲部隊(duì)可以依靠其機(jī)動(dòng)性靈活的改變方向或是繞過敵人步兵駐守的要地，于是可以調(diào)動(dòng)幾倍甚至至十幾倍的敵人做毫無意義的來回奔走圍追堵截。
這也就是“進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)理論”的核心。
“進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)理論”與這時(shí)期普遍存在的比如法、英等信奉的“絕對(duì)防御論”是相反的。
“絕對(duì)防御理論”認(rèn)為軍隊(duì)處于防御狀態(tài)擁有更大的優(yōu)勢(shì)。
這一點(diǎn)很好理解，軍隊(duì)在防御時(shí)可以“高筑墻、廣集糧”，構(gòu)筑戰(zhàn)壕、拉好鐵絲網(wǎng)、埋下地雷，甚至還有碉堡工事以及一個(gè)個(gè)密不透風(fēng)的火力點(diǎn)，再加上糧食和彈藥儲(chǔ)備……就等著敵人來進(jìn)攻了。
因此就有了馬奇諾防線、曼納海姆防線等等。
如果這時(shí)候有人說“絕對(duì)防御理論”是錯(cuò)的，這些防御工事都無法起到多大的作用，那么肯定會(huì)遭來一片嘲笑聲，因?yàn)檎麄�(gè)一戰(zhàn)的塹壕戰(zhàn)都證明了像戰(zhàn)壕一樣的防御是有用的，而且很有用！
這也是許多國家比如英、法的坦克都不注重機(jī)動(dòng)能力的原因之一。
但德國人卻相信“進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)理論”。
他們認(rèn)為真正具有優(yōu)勢(shì)的恰恰是被其它國家所摒棄的進(jìn)攻，因?yàn)檫M(jìn)攻有選擇進(jìn)攻時(shí)間、進(jìn)攻地點(diǎn)以及路線的主動(dòng)權(quán)，而防御一方只能被動(dòng)的等著敵人來進(jìn)攻。
有句話叫“世上沒有攻不破的防線”，敵人就算把構(gòu)筑了一整條防線又能如何？先不說防線耗資巨大需要很多的兵力駐守，這防線是人建造的，人建造的必然就會(huì)有破綻。
進(jìn)攻一方要做的，就是找到這條防線上的破綻，然后用很少的兵力和資源就能突破并繞到防線后使整條防線都失去意義。
這個(gè)理論當(dāng)然是正確的，德軍用一次又一次的事實(shí)證明了這一點(diǎn)，甚至德軍在防御時(shí)往往也不是構(gòu)筑一條防線死守，而是把機(jī)動(dòng)部隊(duì)放在二線機(jī)動(dòng)防御。
在這種理論下，倫德施泰特對(duì)第9軍的防御和阻攔就有爭議。
現(xiàn)在，倫德施泰特終于找到了正確的戰(zhàn)略……他不應(yīng)該嚴(yán)防死堵，他應(yīng)該找到重要的節(jié)點(diǎn)并進(jìn)一步鞏固它，這樣才能走在敵人的前面。
而這個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)就是敖德薩。
問題就像副官所說的，怎么才能在三天的時(shí)間內(nèi)攻下敖德薩。
倫德施泰特一邊摸著下巴一邊看著地圖陷入沉思。
德軍并不是沒有能力拿下敖德薩，而是敖德薩在此之前并沒那么重要。
說敖德薩“沒那么重要”并不準(zhǔn)確，敖德薩的戰(zhàn)略地位很重要，因?yàn)樗嵌碥姷暮诤Ｅ炾?duì)的重要港口，還有機(jī)場(chǎng)，從那里起飛的戰(zhàn)機(jī)可以配合克里木的轟炸機(jī)轟炸羅馬尼亞油田，同時(shí)還是羅馬尼亞通往烏克蘭的捷徑。