????關(guān)于第59軍兩次臨沂戰(zhàn)役的傷亡，張自忠本人在3月29日4時(shí)致李宗仁電也曾透露，“傷亡達(dá)萬余人”。這個(gè)數(shù)據(jù)彈性很大，不少著述干脆直接引為1萬人。不過，通過相關(guān)資料來推算，第59軍的傷亡要遠(yuǎn)超過1萬人。
　　
　　????3月25、26日張部第38師在解救龐炳勛部的三官廟、桃園之戰(zhàn)中，傷亡2000余人；又張自忠29日4時(shí)致電李宗仁稱，27、28兩日以來傷亡兩千余人。二者合計(jì)就是四五千人。另據(jù)劉景岳、于麟章回憶文章稱：“先后兩次臨沂作戰(zhàn)，我（59軍）傷亡各級官佐八百余員，士兵萬人以上。”如果參照張自忠19日14時(shí)致李宗仁電中所列官、兵傷亡比例：傷亡軍官209人、士兵3273人，則第二次臨沂戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)張部軍官傷亡800余，士兵傷亡應(yīng)在13000人左右。
　　
　　????這樣，第59軍在兩次臨沂戰(zhàn)役中傷亡數(shù)約在1.3萬-1.4萬之間，加上在淮河阻擊戰(zhàn)中傷亡的2000人，整個(gè)臺兒莊戰(zhàn)役，第59軍傷亡約在1.5萬人以上。
　　
　　????3，孫震第22集團(tuán)軍張宣武在回憶文中稱：“第四十一軍守城部隊(duì)自第一二二師師長王銘章以下傷亡5000余人，在滕縣以北界河、龍山一帶作戰(zhàn)的第四十五軍，自一二七師師長陳離以下傷亡亦達(dá)四五千人。這次戰(zhàn)役，共斃敵2000余人?！?1軍124師741團(tuán)第2營營長熊順義也稱，從3月9日至18日，川軍保衛(wèi)滕縣“犧牲、負(fù)傷萬余人”，其中第45軍“從一二七師師長陳離、一二五師七五0團(tuán)團(tuán)長姚超倫（原文誤，應(yīng)為745團(tuán)。750團(tuán)團(tuán)長為陳士俊-筆者注）以下傷亡的營、連、排長等官兵四五千人?！?br/>　　
　　????能證實(shí)上述數(shù)據(jù)的還有李宗仁3月21日致蔣介石密電，稱第22集團(tuán)軍在滕縣之役中“傷亡官兵不下萬人”。
　　
　　????而第22集團(tuán)軍代總司令孫震在滕縣戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)中卻稱“是役…我陣亡官兵3000余人，負(fù)傷官兵4000余人；四十一軍占傷亡總數(shù)四分之三。”時(shí)任該部少將參謀處長胡臨聰在回憶文中也稱，滕縣戰(zhàn)役守衛(wèi)滕縣城與外圍的第22集團(tuán)軍共傷亡8000余人（陣亡五千余人，負(fù)傷三千余人）。
　　
　　????但通讀孫震戰(zhàn)斗詳報(bào)全文，戰(zhàn)役起止日期為3月9-17日，且主要是敘述14-17日的滕縣城戰(zhàn)斗。胡臨聰文章類似。孫、胡的數(shù)據(jù)顯然未含3月9日之前第2集團(tuán)軍傷亡，而該集團(tuán)軍第45軍早在1938年1月即已入駐滕縣并與日軍發(fā)生過數(shù)次戰(zhàn)斗，如在2月中旬的郭山、兩下店戰(zhàn)斗中，第125師第750、745兩團(tuán)即傷亡約千人。
　　
　　????因此，第22集團(tuán)軍在整個(gè)徐州會戰(zhàn)前期總傷亡在萬人左右，還是較接近實(shí)際的。
　　
　　????4，湯恩伯第二十軍團(tuán)及臨時(shí)配屬部隊(duì)傷亡在3月16、17、18日最初三天的作戰(zhàn)中，僅第85軍2個(gè)師即“陣亡營長三員，傷二員，傷團(tuán)長一員，傷亡連排長廿余員，士兵二千余人?！蓖谠谏硿献钃羧哲姷年P(guān)麟征部第2師第6旅傷亡不詳，但李宗仁在19日致蔣介石密電中曾說：“我（第6旅）第十一團(tuán)傷亡甚大”。
　　
　　????在3月31日臺兒莊東北方戰(zhàn)斗中，第85軍與第52軍夾擊坂本支隊(duì)，予敵重創(chuàng)，“五十二軍與八十五軍各傷亡1300余人”；4月3日，第20軍團(tuán)突破坂本支隊(duì)所據(jù)之小王莊、劉莊等陣地，并與敵發(fā)生肉搏戰(zhàn)，“第85軍第4師兩日來傷亡約千人”。
　　
　　????湯恩伯4月6日晨致電李宗仁：“（臺兒莊）當(dāng)面之?dāng)辰?jīng)我關(guān)（麟征）、王（仲廉）、周（碞）各軍徹夜猛攻，肉搏十余次，斃敵三千余人，俘獲正在清查。我軍傷亡亦大?！睖碾妶?bào)內(nèi)容雖未指出所部具體傷亡數(shù)字，但從當(dāng)時(shí)中日兩軍戰(zhàn)斗力及“我軍傷亡亦大”一語來推測，湯部傷亡即便比敵方少，也應(yīng)該不會差距很大。
　　
　　????湯部部分將領(lǐng)的回憶文章中有所部整個(gè)徐州會戰(zhàn)期間的傷亡數(shù)據(jù)，而未提階段戰(zhàn)斗傷亡。第110師在徐州會戰(zhàn)后到達(dá)河南唐河整編時(shí)，只剩下一個(gè)旅的兵力，“在這次會戰(zhàn)（指整個(gè)徐州會戰(zhàn)）中傷亡了五千余人。”自3月中旬開赴魯南以來，經(jīng)過一個(gè)多月連續(xù)不斷的作戰(zhàn)，第52軍兩個(gè)師都有很大傷亡，特別是鄭洞國第2師，“有作戰(zhàn)能力的官兵，已不足原來人數(shù)的一半?！逼渲校?師在臺兒莊戰(zhàn)役期間的嶧縣北大窯附近戰(zhàn)斗最為激烈，敵我雙方一度展開白刃戰(zhàn)，第2師多處陣地曾數(shù)度得而復(fù)失、失而復(fù)得，是役敵我都有很大傷亡。師長鄭洞國甚至在3月30日上午攻打嶧縣城東一帶時(shí)，被敵炮彈擊中，只因彈片為其衣袋內(nèi)銀元所擋，鄭才幸免傷亡。
　　
　　????以上相加，湯恩伯第20軍團(tuán)及臨時(shí)轄屬各部總傷亡在萬人左右，應(yīng)該不會夸大。