????申城。
　　
　　????申城晚報社的某會議室，一個小型的“學(xué)術(shù)研討會”正在進(jìn)行。
　　
　　????“從年代上來說，黃龍士和范西屏相遇并認(rèn)識是可能的。從古棋的特點(diǎn)和下法來看，他們持有這樣的觀點(diǎn)也是合理的。從我們的初步判斷和研究，那些“天龍圖”的價值很高，難度很大，根據(jù)棋形特點(diǎn)也基本和我們國家的古棋吻合，所以我們的初步判斷是，可以認(rèn)為這些“天龍圖”是我們國家的古籍。我認(rèn)為目前我們的工作重點(diǎn)是判斷那些圖的價值，這個我們可以請國家圍棋隊幫忙，寶貝?。≌媸菍氊惏。÷犘堈f這只是第一卷，第一卷的難度就這么大，可想而知后面兩卷的質(zhì)量。不瞞大家，我現(xiàn)在是迫不及待的想看到后兩卷?！?br/>　　
　　????。。。。
　　
　　????“我從另一個角度來說說我對“天龍圖”的看法。我們知道，這種東西如果不是真的的話，那么就一定是有人假造的。要造假，那么就一定要有造假的能力。我們都看了那些圖，不管最后鑒定的結(jié)果這么樣。有一點(diǎn)我們可以肯定，那就是這個作者水平一定很高，不是一般的高。這一點(diǎn)我相信大家應(yīng)該沒有什么異議。目前在國內(nèi)的知名棋手肯定不可能。因為李小強(qiáng)走進(jìn)我們的視線就在這短短幾個月。李小強(qiáng)的社會關(guān)系也很簡單，周圍也沒有圍棋高手。所以他說天龍圖是他師傅傳給他的是可信的。再說造假的目的，目的無非是為名或為利，為名的話就不應(yīng)該通過李小強(qiáng)的手交出來，自己交出來不是更出名。如果是為利的話也不合邏輯。我們知道，天龍圖是李小強(qiáng)拿出來的，從法律上說，李小強(qiáng)才是天龍圖的所有者，要得利的話也是李小強(qiáng)得利。所以我也認(rèn)為天龍圖是真的?！?br/>　　
　　????。。。。。。
　　
　　????“我來說說對天龍圖的后續(xù)跟進(jìn)工作。天龍圖的鑒定工作是整個工作的核心，這個工作需要一段時間，我們要加強(qiáng)和京城特別是國家圍棋隊的合作。在這期間，小張負(fù)責(zé)加強(qiáng)和李小強(qiáng)的聯(lián)系。但是不要干擾人家正常的學(xué)習(xí)生活。天龍圖的出現(xiàn)是一件大事，有可能解開很多未解之謎。比如說，黃龍士中年失蹤之謎。我們對待這個工作寧愿慢一點(diǎn)，工作做細(xì)一點(diǎn)，一定要慎重?！?br/>　　
　　????。。。。
　　
　　????京城。
　　
　　????國家圍棋隊某會議室，“圍棋四老”和聶旋風(fēng)。
　　
　　????陳：“呵呵，做哪些題都做得這么樣啊，那些年輕人都什么反應(yīng)，都說說。”
　　
　　????聶：“還鑒定什么？要我說那些圖真不是蓋的。反正我一天做三題比下一盤比賽都累。更要命的是300多個圖居然都是高水平，這個厲害?！?br/>　　
　　????羅：“能做出一題就業(yè)5以上，這個可以肯定?！?br/>　　
　　????王：“和發(fā)陽論相比這么樣？”
　　
　　????聶：“有過之而無不及，最客氣的說法是不相上下?！?br/>　　
　　????陳：“我也有同感?！?br/>　　
　　????王：“是不是古譜啊？”
　　
　　????陳：“這個我還是有發(fā)言權(quán)的，這些圖和古棋一脈相通，我判斷應(yīng)該是。”
　　
　　????聶：“我看八成是，這些圖肯定不是日本那邊傳過來的，也不是我們國家隊弄出來的，那只能是我們老祖宗傳下來的。哈哈！”
　　
　　????華：“對那篇“天龍圖序”什么看法？”。
　　
　　????陳：“古人就是這個想法，沒有一點(diǎn)問題?！?br/>　　
　　????王：“里面的看法有沒有道理呢？”
　　
　　????聶：“很有啟發(fā)，不過那時有座子，和現(xiàn)在根本是兩個不同下法。”