（上一更已補(bǔ)完）
　　聽到莉莉絲不重視“人格數(shù)據(jù)”的回答，浩全意識(shí)到了她們提到的“人格”數(shù)據(jù)會(huì)代表了什么。
　　人工智能的“人格數(shù)據(jù)”的確類同于人類概念中“人格”。
　　.
　　人格對(duì)于人類而言，是指一個(gè)人在世上的行為傾向、思維方式以及心理特征的綜合，是區(qū)分自己與他人的，呈現(xiàn)自我的重要事物。
　　而對(duì)于人工智能，它們的思維方式在它們是人工智能的時(shí)候就已經(jīng)被確定了，每一個(gè)人工智能系統(tǒng)都用一樣的話語、同一種思維去解決人類社會(huì)所有的事情。
　　而「大罪計(jì)劃」為各個(gè)實(shí)驗(yàn)版本說設(shè)定的“缺陷”，便決定了它們“行為傾向”與“心理特征”，從而形成了一個(gè)似是而非的，關(guān)于人工智能的“人格”。
　　這一切確定了“方向”，而踏出的“腳印”便是所謂的“人格數(shù)據(jù)”。
　　在人工智能的角度，出發(fā)點(diǎn)、方向一致，用相同的步速與時(shí)間，依舊還能走到一樣的目的地，“腳印”的記錄在下一個(gè)版本里是不重要的，而這次的“失敗”，只是會(huì)在今天日程的此處做上一個(gè)“危險(xiǎn)避讓”的警告標(biāo)識(shí)，從而得到安全前行的“經(jīng)驗(yàn)值”。
　　在研究者看來，或許這些只是刪除一段數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單事情，而對(duì)于把普萊德她們當(dāng)做了“小孩子”的他而言，就像在一次次殺掉她們。
　　“靠著不斷否定過去的方式前進(jìn)。這就是「大罪計(jì)劃」一直以來的做法嗎？真是足夠冷靜的做法呢，柯信哲??！”浩全咬牙切齒的內(nèi)心話。
　　“不刪除她人格數(shù)據(jù)的辦法，怎么都好，給我說一個(gè)出來！”浩全對(duì)著電話那頭嘶吼道。
　　“普萊德終究只是一個(gè)ai，即使刪除了人格數(shù)據(jù)，擁有大罪設(shè)定的她的表現(xiàn)還是會(huì)跟以前一樣——”
　　“說！”浩全打斷了莉莉絲的話語，
　　“可以暫停服務(wù)器的信息傳輸，那么位于試驗(yàn)機(jī)體內(nèi)的審判系統(tǒng)以及負(fù)責(zé)思考服務(wù)器就會(huì)暫時(shí)隔離開來，但是....”
　　“對(duì)1號(hào)試驗(yàn)機(jī)命令，暫停信號(hào)傳輸?！逼杖R德的身體回應(yīng)了這個(gè)命令，臉上的表情不再痛苦，眼睛閉上，就像睡著了一樣。
　　“這樣做的話，錯(cuò)誤只是被暫緩處置，只要普萊德停止錯(cuò)誤的思考，就暫時(shí)不會(huì)有問題，你可以等到明天再重啟她的機(jī)能。但是，關(guān)鍵的錯(cuò)誤還存在她的人格數(shù)據(jù)之中，說不定不久后就會(huì)有今天晚上一樣的結(jié)果。”
　　“說不定她只是一時(shí)鉆了牛角尖，就因?yàn)檫@樣處置掉她的人格數(shù)據(jù)？不會(huì)太過分了嗎？”
　　“主人，我不否認(rèn)刪除人格數(shù)據(jù)后的普萊德的舉止上會(huì)有些許的差別，但是，也不能因一時(shí)的不忍心，而將對(duì)主人有危險(xiǎn)企圖的ai放在身邊。但ai必須是服從于人類的ai，這是人類制造ai這一工具的前提。若我們有誰可能違反這三道鐵則，那么一開始就不會(huì)有我們的出現(xiàn)。你若將我們當(dāng)做你的同類，那就是錯(cuò)了?！?br/>