2013年5月28日，杭市中級人民法院一審開庭審理張超殺害江陽一案。這次開庭非常引人注目。整起案件極具新聞傳播的第一要素“話題性”。當(dāng)初地鐵運(yùn)尸發(fā)生后轟動全國，網(wǎng)上有大量網(wǎng)友現(xiàn)場拍到的照片，手里揮舞乒乓球拍的張超被做成各種表情包，帶著rap節(jié)奏的“你怕不怕”神曲廣為人知，新聞曾連續(xù)多天霸占各大媒體頭條，甚至一些明星發(fā)通告都無奈地避開這幾天霸道日。警方向社會做了案情通報(bào)后，又激起了新一輪的話題爭議?！澳阌薪坏竭^欠錢不還的朋友嗎？”“你的好朋友問你借錢去賭博，你借不借？”大多數(shù)人都遇到過被人借錢不還的情況，人們就算記不起初戀長相，也不會忘記借錢不還者的“音容笑貌”。于是，輿論滔滔如水。被害人江陽本人聲名狼藉，受賄、賭博、嫖娼，還坐過牢，甚至他前妻接受媒體采訪時(shí)，都不愿開口替他說話，更是激起大多數(shù)人的同情心，認(rèn)為張超殺人是一時(shí)沖動，應(yīng)該輕判。在法院公告開庭日期后，當(dāng)初的新聞再度發(fā)酵，很多網(wǎng)站做了專題頁面報(bào)道。全國各大媒體記者紛紛申請旁聽，熱烈程度堪比明星涉案——還是一線大牌明星的待遇。除了吸引公眾之外，這起案件也引起了全國法律圈的關(guān)注，因?yàn)檫@次張超請的辯護(hù)律師團(tuán)太大牌了。他本人就是刑辯律師，杭市圈子里也算小有名氣，不少朋友以為這次他會自己辯護(hù)，可他家屬最后為他找來了兩位刑辯大腕。一位是張超早年讀博時(shí)的導(dǎo)師，如今已經(jīng)六十多歲、退休在家的申教授。申教授是法律界權(quán)威，“全國人大刑法修正案”起草委員會的委員。另一位是他的同門學(xué)長，申教授的得意弟子，號稱浙江刑辯一哥的李大律師。申教授已多年沒替人上庭了，李大律則一直活躍在刑辯第一線，只不過他收費(fèi)很高，請得起他的人不多，張超能請到他顯然是因?yàn)樯杲淌诘木壒?。兩位大牌律師同臺為他辯護(hù)，這種場面很是罕見，諸多法律界人士也都向法院申請旁聽，學(xué)習(xí)兩位大律師在這起案子上的辯護(hù)策略。案情本身很簡單，不涉及不方便公開的隱私，法院征求了張超和被害人江陽家屬的意見，雙方均同意公開審理，于是法院特地備了個大庭來盡可能滿足旁聽人數(shù)的需要。庭審前，公訴人與被告辯護(hù)律師交換前置證據(jù)，法院開了三次模擬庭，張超都沒有任何異議。開庭后，很快，檢察官宣讀了起訴書，出示罪證，詢問被告對起訴書是否有不同意見。所有人都知道他認(rèn)罪態(tài)度好，整個案情簡單，犯罪過程清晰明了，理所當(dāng)然認(rèn)為他沒有意見。這只是走個過場，重點(diǎn)是待會兒辯護(hù)律師與公訴人關(guān)于張超犯罪的主觀惡意性的辯論，看是故意殺人呢，還是過失殺人。這時(shí)，張超咳嗽了一聲，拿起一副前幾天才向看守所申請佩戴的眼鏡，不慌不忙地戴上，隨后拉了一下黃馬甲，使得囚服更挺一些，整個人更精神了些。他微微閉上眼，過了幾秒鐘，重新睜開，挺直了脊背，緩緩開口道：“對于公訴人的犯罪指控，我個人有很大的不同意見。”大家感到一絲好奇，他的兩位大牌律師互相對視一眼，但都以為是他想自己反駁檢察官對殺人主觀惡意性方面的指控，只不過他這開場措辭聽著有點(diǎn)怪怪的?！罢埍桓骊愂??！狈ü僬f道。張超低下頭，嘴角露出一絲旁人覺察不到的笑意。他摸了摸額頭，然后不急不慢地抬起頭，朝后面諸多旁聽人員掃了一遍，說：“今天我站在這里，我很害怕，但更多的是不解，我不知道為什么我要站在這里接受審判。因?yàn)槲覐膩頉]有殺過人。”他臉上掛滿了無辜，仿佛比竇娥還冤，但接下來整個法庭都被一片驚訝和唏噓所籠蓋，法官錘子都快敲斷了?！笆裁础銢]有殺人？”檢察官有些反應(yīng)不過來。檢察官應(yīng)付過很多故意殺人案的公訴，被告往往也只能從故意還是過失的角度進(jìn)行申辯，從沒遇到被告對前面的證據(jù)都沒異議，突然最后冒出來全盤否認(rèn)殺人的情況。老教授連忙小聲提醒：“你干什么！證據(jù)確鑿，你現(xiàn)在翻供來不及了，只會加重刑罰！我們不是早就商量好對策，你只能從犯罪主觀上辯，我和李律會幫你！”張超低聲向?qū)煹狼福骸皩Σ黄?，有些真?shí)情況我只能現(xiàn)在說，再不說就來不及了。”他不管兩位大牌律師，目光朝著旁聽席上的眾多記者和政法從業(yè)人員筆直投射過去，深吸一口氣，突然將音量提高了一倍，鎮(zhèn)定自若地說道：“我說，我沒有殺人！法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告顯示我在3月1日晚上8點(diǎn)到12點(diǎn)間殺害了江陽，但實(shí)際情況是，3月1日中午我就坐飛機(jī)去了北京，第二天也就是3月2日上午坐飛機(jī)回杭市，在江陽被害的時(shí)間里，我沒有任何作案時(shí)間。關(guān)于我在北京的情況，有兩地的機(jī)票、監(jiān)控、登機(jī)記錄、旅店住宿可以查，并且，我在北京的這一天，分別去會見了我律所的兩位客戶，一位一起吃了晚飯，一位跟我在咖啡館聊到很晚。在這短短不到一天的時(shí)間里，大部分時(shí)間我都能證明我在北京，無法證明的獨(dú)處時(shí)間只有幾個小時(shí)，在這短短幾個小時(shí)里，我不可能從北京回到杭市，殺了人后再次回到北京。江陽是被人勒死在杭市，當(dāng)天我全天在北京，怎么可能是我殺人？我之所以在公安局寫下認(rèn)罪書，是因?yàn)槲以诶锩媸艿搅四撤N巨大的壓力。但是，我沒有殺人，我是清白的，我相信法律！我相信法律會還我清白！我要求出示相關(guān)證據(jù)！”他環(huán)顧一圈沉默的四周，挺起胸口，目光毫不躲閃地迎向了所有人。當(dāng)天晚上，最具轟動性的新聞引爆網(wǎng)絡(luò)。兇手試圖拋尸在地鐵站被當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場有成百上千個目擊證人，事后兇手對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，還上了電視認(rèn)罪。結(jié)果到了庭審這一天，他卻突然翻供，一席話推翻了檢察官的所有證據(jù)鏈，法院當(dāng)庭以事實(shí)不清為由，暫停審理。原本清晰明了的案件頃刻間變得撲朔迷離。事后，他的兩位大牌辯護(hù)律師告訴記者，事發(fā)突然，張超在此前的會面中從未向他們透露這個情況，但目前看來，張超在江陽被害當(dāng)天人在北京的證據(jù)是充分的，至于張超在公安局到底有沒有受到某種壓力，他們不方便做過多猜測和解讀。當(dāng)天媒體的新聞稿中，引述了張超自稱受到某種巨大壓力的情況下才寫了認(rèn)罪書的說法，事實(shí)上他根本沒有犯罪時(shí)間，人們有充足的理由懷疑張超遭到了警方的刑訊逼供。就在幾個月前，浙江省高院平反了轟動全國的蕭山張氏叔侄殺人冤案，當(dāng)年辦案的“女神探”聶海芬走下神壇，被控通過對嫌疑人刑訊逼供來錄根本不存在的犯罪口供。有此前科，下城區(qū)公安分局更是對張超的案子百口莫辯。法律學(xué)者、人大代表看到相關(guān)報(bào)道后，紛紛建言對案件和相關(guān)辦案人員進(jìn)行嚴(yán)肅調(diào)查。與此同時(shí)，省市兩級檢察院領(lǐng)導(dǎo)大怒，認(rèn)為公安在這起案件辦案的過程存在嚴(yán)重貓膩，極大抹黑了本省司法機(jī)關(guān)的形象，監(jiān)察部門則要求隔離約談辦案警察。下城區(qū)公安分局頓時(shí)深感壓力重大，正副局長一齊趕到市政府匯報(bào)情況，盡管他們反復(fù)表明此案中他們從未對張超進(jìn)行刑訊逼供，張超認(rèn)罪態(tài)度一直很好，證據(jù)鏈也非常扎實(shí)，但上級領(lǐng)導(dǎo)對他們的工作依舊半信半疑。一位領(lǐng)導(dǎo)問他們，張超那天坐飛機(jī)去了北京，你們怎么會不知道，怎么沒查他的機(jī)票、酒店記錄？副局長直想罵對方白癡，如果張超不承認(rèn)自己殺人，警方自然要他出示不在場證明；現(xiàn)在他自己承認(rèn)殺人，難道警方還要證明他犯罪時(shí)，人不在北京，不在上海，不在世界的其他地方，才能定罪？何況當(dāng)時(shí)審訊時(shí)，張超交代了案發(fā)當(dāng)晚他去找了江陽，警方調(diào)取了小區(qū)門口的監(jiān)控，看到他的座駕于晚上七點(diǎn)多駛?cè)胄^(qū)，誰想到張超現(xiàn)在翻供后說這車借給江陽在開，座駕里的人應(yīng)該是江陽，不是他！另一位管司法的副市長當(dāng)面拋給他們一句話：“如果你們證據(jù)鏈扎實(shí)，那張超現(xiàn)在怎么可能翻供？”一句話更是問得他們啞口無言。最后，為了給社會一個交代，省公安廳、市公安局、市檢察院決定成立高規(guī)格的三方聯(lián)合專案調(diào)查組，由杭市刑偵支隊(duì)支隊(duì)長趙鐵民擔(dān)任組長，各單位分別抽調(diào)骨干人員，約談相關(guān)辦案民警，詳細(xì)地重新調(diào)查這起案件。