“你當(dāng)時用繩子勒死死者時，是從正面還是背面？”
　　?
　　“我……我想想，當(dāng)時場面很混亂，記得不是很清楚，好像是……好像是從他身后。”
　　?
　　兩位審訊隊員目光交流了一下，一人道：“你再想想清楚?！?br/>　　?
　　“那……那就是從正面?！睆埑芑艔?，整個人處于恐懼之中。
　　?
　　“作案用的繩子你放哪兒了？”
　　?
　　“扔外面了？垃圾桶？好像也不是，我殺人后很害怕，后來又喝了酒，到現(xiàn)在頭還是很痛，腦子一片糊涂，好多細節(jié)都記不清了，我……我怎么會就這樣把人勒死了，我……我根本沒想殺死他的……”他痛苦地按住頭，輕聲啜泣著。
　　?
　　……
　　?
　　一名市檢察院偵查監(jiān)督科的官員暫停了投影上的視頻，看了眼對面坐著的一干警察，隨后面向所有人：“審訊監(jiān)控很明顯證明了，下城區(qū)公安分局刑偵大隊存在誘供?！?br/>　　?
　　那些警察各個臉上透著忐忑不安，面對人數(shù)比他們還多的省公安廳、市公安局和檢察院的領(lǐng)導(dǎo)，仿佛做錯了事的小學(xué)生，不知所措。
　　?
　　趙鐵民咳嗽一聲，道：“你們有什么不同意見嗎？”
　　?
　　大隊長停頓幾秒，鼓起勇氣回答：“我覺得……我覺得我們不算誘供，這是正常的審訊?！?br/>　　?
　　“不算？”檢察官鼻子哼了一聲，看著手中材料，“你們審訊張超時，問他從正面還是從身后勒死嫌疑人，他說記不清，猜了個身后，你們讓他再想想清楚，不就是暗示他死者是被人從正面勒死的？還有作案工具、犯罪時間等等細節(jié)，他交代時明明說記不清楚，為什么最后他的認(rèn)罪書上寫得這么清楚明白？還不是你們查了現(xiàn)場后，要他按照現(xiàn)場情況寫下來的？”
　　?
　　大隊長對這個質(zhì)疑無言以對，張超被抓后，對殺人一事供認(rèn)不諱，但一些細節(jié)他自己也記不清了，這也是人之常情，殺人后，在緊張恐慌的情況下，自然會對一些細節(jié)感到模糊，何況他后來又喝了酒。警方調(diào)查了現(xiàn)場后，張超也對調(diào)查結(jié)果沒有表示異議，最后也是在完全心甘情愿的情況下寫下認(rèn)罪書。
　　?
　　當(dāng)時錄口供時，張超態(tài)度很好，供述細節(jié)上他自己記不清時，警方自然會根據(jù)現(xiàn)場情況對他進行提醒，所有審訊都是這么做的。誰曾想到他在殺人這件事上供認(rèn)不諱，卻在細節(jié)交代中?；ㄇ?，故意說記不清了讓警方提示他，等到庭審翻案后，檢察院調(diào)取相關(guān)的審訊錄像時，這審訊過程就成了警方無法辯駁的“誘供”。
　　?
　　他覺得張超從被捕那一刻，就給警方下了一個套。
　　?
　　檢察官打量了一會兒這隊沉默的警察，突然嚴(yán)肅地問：“你們說實話，張超被捕后，你們是否對他有過刑訊逼供？”
　　?
　　“沒有，絕對沒有！”大隊長脫口而出。
　　?
　　其他警察也集體附和起來，這個問題上絕不能模棱兩可。更何況，天地良心，他們真是冤枉，他們自問張超被捕后，認(rèn)罪態(tài)度好，而且這案子性質(zhì)上是一時沖動，情有可原，所以他們從未對他施加一些強迫審訊的手段，相反，在初步調(diào)查結(jié)束后，他們就把張超送入看守所，還給了獨立的單人監(jiān)牢，后來雖說又提審過幾次，但都是一些簡單的細節(jié)核實，可以說，張超從被抓進來到最后庭審的幾個月里，從未受到過任何虐待?，F(xiàn)在整個社會和上級機關(guān)都質(zhì)疑他們刑訊逼供，真是百口莫辯。