????這是真的有意思了。

????洛陽(yáng)有專(zhuān)門(mén)研究過(guò)，龍國(guó)的武俠很強(qiáng)調(diào)正統(tǒng)，最喜歡整一些高大上的玩意兒，主角統(tǒng)統(tǒng)都是光偉正的形象，忽然冒出這么一位冒天下之大不韙的主，很是難得。

????而且，以屠夫?yàn)槟兄鹘?，性格自然是亦正亦邪的那種。

????大環(huán)境下，武俠小說(shuō)不可能出現(xiàn)那種主角至惡的角色，瀘州怪蜀黍這部《屠夫》，主角大概是屬于那種殺伐果斷的人物，不過(guò)計(jì)算如此，瀘州怪蜀黍這種作者已經(jīng)是標(biāo)新立異的一個(gè)了。

????帖子下面，隨著瀘州怪蜀黍的這句反駁，引起軒然大波。

????“同意怪蜀黍的觀點(diǎn)，憑什么武俠的主角非要那么千律一篇才叫做正統(tǒng)？邪道武俠就不能登大雅之堂了？”

????“論及思想內(nèi)涵，《長(zhǎng)生劍》與《孔雀翎》真心沒(méi)得黑！”

????“難怪生死真君這些年一直在原步打轉(zhuǎn)，他這樣固步自封，瞧不起邪道武俠，又怎能寫(xiě)出精彩的作品？”

????“以前還蠻喜歡生死真君，畢竟是武俠名家，那部《浪子游俠》至今還記憶猶新，但也是自從《浪子游俠》之后，生死真君再也拿不出讓人眼前一亮的作品了?！?br/>
????“發(fā)現(xiàn)咱們龍國(guó)國(guó)內(nèi)很多武俠名家都是這樣固步自封，武俠早就需要?jiǎng)?chuàng)新了，怪蜀黍是一個(gè)創(chuàng)新的，現(xiàn)在又出了一個(gè)，生死真君卻上來(lái)就否定了這種創(chuàng)新?！?br/>
????“瀘州怪蜀黍自己就三觀不正，寫(xiě)的主角太過(guò)嗜殺，雖然殺的都是反面角色，但戾氣太重，自然喜歡這種邪道武俠。”

????“力挺真君，邪道武俠消遣還可以，論起武俠范兒還是差了太多，況且是個(gè)中篇，把那個(gè)大學(xué)生作者吹的太神了。”

????“鬼才武俠小說(shuō)家，還是個(gè)大一學(xué)生，哼，不過(guò)是個(gè)宣傳的噱頭罷了，吹得未免太過(guò)，讓人徒增尷尬?！?br/>
????難怪朱昌鴻說(shuō)俠迷部落吵起來(lái)了，生死真君的這個(gè)帖子已經(jīng)有了一萬(wàn)多條的回復(fù)，兩方觀點(diǎn)相持不下，本來(lái)就吵得很是厲害，加上瀘州怪蜀黍的反對(duì)更是火上澆油一般。

????“還在吵呢，大家快去微薄看看，那邊吵得更厲害！”最下面忽然出現(xiàn)了這樣一條回復(fù)。

????“我去，這戰(zhàn)場(chǎng)竟然蔓延到了微薄，而且那邊的爭(zhēng)吵貌似真的更兇！”又一條回復(fù)出現(xiàn)。

????洛陽(yáng)心中一動(dòng)，打開(kāi)了自己的微薄，搜索瀘州怪蜀黍。

????作為名人自然是一搜就能搜索出來(lái)，結(jié)果剛搜索出來(lái)，洛陽(yáng)就看到了瀘州怪蜀黍轉(zhuǎn)發(fā)了微薄上關(guān)于《長(zhǎng)生劍》、《孔雀翎》的話題微薄，同時(shí)附言道：“強(qiáng)力推薦這兩部武俠小說(shuō)，邪道武俠經(jīng)典之作，只恨是中篇?！?br/>
????另一邊，生死真君也不甘示弱，轉(zhuǎn)發(fā)了瀘州怪蜀黍的微薄，并且說(shuō)道：“這兩部作品擔(dān)得起強(qiáng)烈推薦四個(gè)字嗎，或者的確有些新意，但論及蒼白的本質(zhì)，卻是讓人失望?！?br/>
????微薄下面，無(wú)數(shù)的評(píng)論有褒有貶，倒是和俠迷部落的爭(zhēng)吵如出一轍。

????不過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)頭變得也快，不多久，就有幾名在龍國(guó)武俠界德高望重的名家站了出來(lái)，而且微薄中的意思也明顯在向著生死真君。

????“個(gè)人贊同真君的觀點(diǎn)，武俠需秉承正統(tǒng)?！?br/>
????“誠(chéng)然，那位那學(xué)生是個(gè)人才，加以引導(dǎo)方能成才，現(xiàn)在是走上了曲折的小路?！?br/>