《天狗》的基調(diào)已然十分沉重了，但至少還給了一絲希望。
　　但在《兇犯》里簡直成了絕望，李天狗被“法律”判定為“殺人犯”，在醫(yī)院里冤屈且悲涼的死去。
　　《天狗》中的李天狗被塑造一位深陷絕境孤獨(dú)的守護(hù)國法以及正義，堅(jiān)守軍人的信念和公民的良知。新時代頂天立地的英雄和和正義的化身。
　　編劇巧妙的將天狗與孔家三兄弟相遇的場景安排在林場，這就給了天狗一個大義的身份，他這是在保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)。
　　《兇犯》中的李天狗的目的單純的就是為了復(fù)仇，他拖著命懸一線的身體來到孔家，將孔家四兄弟槍殺，更顯壯烈。
　　相比與英雄，李彧更喜歡小人物，因?yàn)檎鎸?shí)，因?yàn)檫@代表著千千萬萬個你我。
　　影片如果按《兇犯》里那樣拍的話，可能更有張力以及藝術(shù)表現(xiàn)力，但因?yàn)楸娝苤脑?，這樣不可能上映。
　　當(dāng)李彧讀完《兇犯》，再去審視《天狗》的時候，發(fā)現(xiàn)影片之中還藏著很多文章。
　　小說中有縣委副書記，村支書，但影片中只有縣長，鄉(xiāng)長以及村長。
　　為天狗主持正義的縣長姓吳，諧音無，因?yàn)樾≌f中只有官官相護(hù)。
　　影片中縣長問村長:你們村支書呢？村長說：上個月到省城去看病了，二十年的老哮喘了。
　　一問一答之間，玄機(jī)盡藏。
　　小說中狗子槍殺孔家四兄弟在孔家，影片卻改在了林子里；但最后都選擇了以暴制暴來質(zhì)疑人性和社會。
　　小說中天狗死后為老婆孩子換來了農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口，一份穩(wěn)當(dāng)?shù)墓ぷ?，以及一套房子?br/>　　為什么會有這些“獎賞”，誰不是心知肚明，怕她繼續(xù)鬧事罷了。
　　唯一記得他的是一位未曾蒙面的派出所所長。
　　只留下一句我也曾是軍人，然后義無反顧的踏上進(jìn)京之路，為了給天狗洗去冤屈。
　　如果我不告訴你，你怎么可能知道《兇犯》是根據(jù)真人事跡改編，那位沒死的護(hù)林員最終被判處槍決。
　　戚見說過為了過審，他跟編劇已經(jīng)做了很大的努力了，要知道《兇犯》的電影權(quán)已經(jīng)經(jīng)歷過四次易手，屢屢難產(chǎn)，改編難度大是很重要的原因，最終這一稿才算符合上峰的要求。
　　過不了審，就無法上映，明擺無法收回成本的電影，誰會投資？
　　即便過審了，這樣的影片也注定了要以賠本收場，但身為投資人的李彧不后悔，有機(jī)會參與這樣的影片的他很榮幸，英雄不應(yīng)該被人遺忘。
　　一個八成的好故事比一個十成但永遠(yuǎn)無法讓人知曉的故事要好得多。
　　你要試圖寫一個正面人物或者具有英雄色彩的人物，常常是不分青紅皂白，一句“高大全”或者“主旋律”就把你徹底否定了。
　　可是主旋律有什么錯？為什么與它掛鉤就必須是爛片？
　　有的人認(rèn)為文學(xué)作品就得是對現(xiàn)實(shí)的批判。
　　那么，即使是批判也必須是以犧牲民族精神和民族自豪感為代價嗎？
　　有人說只有描寫腐爛、骯臟、丑惡還有黑暗的作品，才算是現(xiàn)實(shí)主義。
　　那么，在這種標(biāo)準(zhǔn)下，腐惡和丑陋的世界如何體現(xiàn)社會正義？以及對于光明的期待和向往。
　　捫心自問，現(xiàn)實(shí)真的如此的不堪嗎？如果是真的，那你的人生得有多可悲？