readx();????在出版社方面全部都拒絕自己的投稿之后，韓碩又登錄微薄，看看網(wǎng)上是不是也受到了影響。

????果不其然，熱門話題榜上的那個(gè)《明朝那些事兒》引發(fā)歷史熱的微薄已經(jīng)悄悄爬下，一個(gè)名為《明朝那些事兒》玷污歷史的微薄爬到了上面，并且熱度在不斷地攀升著。

????這條微薄是一個(gè)名叫劉天賜寫的，**認(rèn)證是歷史方面的教授，內(nèi)容是：“《明朝那些事兒》根本就是在玷污歷史，作者用一個(gè)痞子的態(tài)度去細(xì)說歷史，這種態(tài)度是堅(jiān)決不可取的！歷史是嚴(yán)肅的，不是讓人拿來兒戲的！強(qiáng)烈要求文化部門封殺這樣的書！”

????有些鐘愛明朝那些事兒的網(wǎng)友們看不下去了：

????“你這是什么教授？就知道污蔑人家，人家你把歷史寫的這么具有趣味性，讓男女老少都愛讀，這本來就是一件殊為不易的事情?！?br/>
????“教授是吧，你在之前出版過歷史讀物啊，叫什么《正說明朝》，可這書最后積壓賣不出去了吧，買一送二也沒人要，最后全部捐獻(xiàn)給學(xué)校了吧?，F(xiàn)在你看見《明朝那些事兒》還沒正式出版就已經(jīng)火了，嫉妒了，就去批判人家，什么人啊這是，狗屁教授！”

????而在這條微薄的下方，有這個(gè)劉天賜教授的回?fù)簦骸澳愫f什么？我嫉妒？這種歪曲歷史的爛書我有什么好嫉妒的？再說了，我的書根本就不是拿來賣的，是送朋友的，你想買也買不著！”

????下面又有網(wǎng)友進(jìn)行抨擊了：“恕我直言，你那書給我我都不要，就是硬塞給我了，我也只會(huì)把它拿來當(dāng)廁紙；就是當(dāng)廁紙，我也覺得這是最爛的廁紙。”

????“您還是乖乖地回去搞您的學(xué)究吧，別在這兒丟人現(xiàn)眼了?！?br/>
????“就是，人家說你的不是了嗎，到底是誰在玷污歷史界？我覺得歷史界有你這樣的教授簡直就是恥辱！”

????“……”

????教授劉天賜見自己招架不住了，連續(xù)@了自己的好幾個(gè)同事。

????沒過幾分鐘，這些教授們也跳出來了。

????歷史教授巖峰：“這個(gè)東方不敗就是把歷史當(dāng)作快餐文學(xué)去寫！我們國家的文化瑰寶，卻被這等利益熏心的家，當(dāng)作商品拿來去賣錢，這就是在玷污歷史！我覺得劉教授所說的沒有一點(diǎn)兒問題！”

????歷史教授陳強(qiáng)：“這種書就是披著歷史的外衣，實(shí)則里面充斥著大量的相聲段子，這根本不叫歷史！請(qǐng)別拿長篇?dú)v史相聲當(dāng)歷史，可以嗎？”

????歷史專家李清揚(yáng)：“的確，這種書的作用就只是為了讓人樂呵樂呵，根本沒有半點(diǎn)兒實(shí)質(zhì)?！?br/>
????……

????某間辦公室內(nèi)。

????劉史佳坐在電腦前，看著微薄上歷史教授們正和廣大網(wǎng)友們正吵得不可開交的場(chǎng)面，輕蔑一笑，在鍵盤上敲打著。

????在這之后的沒幾分鐘，有一個(gè)名為“易林雜志向廣大書友道歉”的微薄又登到了話題榜上。

????韓碩點(diǎn)開一看，是劉史佳發(fā)布的微薄，原文如此寫道：“辜負(fù)了廣大書友的信任，再次向大家道歉。之前因?yàn)闅v史專欄的約稿作者有急事，所以臨時(shí)拿了一篇文章充數(shù)，開始只是認(rèn)為文章質(zhì)量比較差，但還湊合，但沒想到這篇文章引起了廣大學(xué)術(shù)界教授的批判，再次，我誠心悔過，為表誠意，我決定，撤銷歷史專欄，不在招收這類稿子。”