在書中我將大喬小喬設(shè)定為故太尉橋玄的女兒，說二十年前曹操曾見過大喬一面，被書友說為太扯。細(xì)想起來確實太扯，不過不是因為大喬的年齡，而是橋玄的年齡。
　　橋玄生于108年，死于183年，享年76歲，所以二十年前（188年）時橋玄已經(jīng)死了五年，曹操不可能在那個時候還見到他，這是錯誤所在。
　　不過關(guān)于大喬的年齡，我要解釋一下，大小喬是在戰(zhàn)亂之中流落皖城，過了年齡未婚是有可能的，孫策、周瑜當(dāng)時25歲，未必大喬小喬就一定比他們小，女人比男人大個幾歲，不管是當(dāng)時還是現(xiàn)在，都不是什么稀奇的事。
　　還有一個問題，曾經(jīng)跟一個書友討論過，就是大喬小喬會不會是橋玄的女兒。這涉及到兩個問題，一是喬公是不是橋玄，“公”在漢代有兩種意思，一是指父親，二是指三公，橋玄當(dāng)過三公，故而才可能被稱為橋公，從這一點上來說，似乎也說得通，在漢末做三公的，姓橋的似乎也僅此一人。且《三國志》注引《江表傳》稱是“橋公”，而不是《三國演義》上的“喬公”，故而“大喬小喬”應(yīng)該是“大橋小橋”才對，只是顧及到大家的習(xí)慣問題，我才沿用喬字。
　　另外一個問題就是那個書友當(dāng)時質(zhì)疑的，橋玄和大喬小喬的年齡相差太大，似乎沒有這種能力生出來。想如此大喬可以比孫策大個兩三歲的話，則可能出生在172年左右，是時橋玄65歲，還是有可能的。后漢書上記載，光和二年（179）的時候，橋玄有個十歲的兒子死在綁匪手里，這個孩子也是出生在169年，與大喬小喬年齡相差不大，也許當(dāng)時橋玄身體好，還是搞得定的。
　　當(dāng)然了，以上的猜測和電影赤壁里的劇情一樣，都有些惡搞的成份，諸位不必當(dāng)真，文責(zé)自負(fù)，錯誤我都認(rèn)了，我檢討。