????其實(shí)東瀛政府在海外撒錢維護(hù)東瀛形象或抹黑中國(guó)并不是新鮮事，東瀛外務(wù)省每年向政府提交的預(yù)算項(xiàng)目中就包括“對(duì)外戰(zhàn)略傳播”一項(xiàng)。按外務(wù)省的說(shuō)法，該項(xiàng)目“將主要針對(duì)領(lǐng)土、歷史認(rèn)識(shí)、安全保障”等重要議題，加強(qiáng)與東瀛相關(guān)的國(guó)際輿論分析和對(duì)外傳播能力、加強(qiáng)對(duì)外國(guó)媒體的傳播推廣、加強(qiáng)外交領(lǐng)域智庫(kù)建設(shè)、加大涉及領(lǐng)土和歷史問(wèn)題的學(xué)術(shù)研究和對(duì)外傳播等。
????兩個(gè)月前就有英國(guó)媒體報(bào)道，東瀛駐英使館每月支付英智庫(kù)“亨利-杰克遜協(xié)會(huì)”1萬(wàn)英鎊，以助日在英制造和渲染“*****”。這件事曝光后，只有《今日俄羅斯》、《印度快報(bào)》等媒體進(jìn)行報(bào)道，東瀛媒體一致保持沉默，而英美主流媒體也大多沒(méi)有跟進(jìn)報(bào)道。
????不過(guò)這次情況不一樣，《星期日泰晤士報(bào)》的報(bào)道出來(lái)后，張然很快轉(zhuǎn)發(fā)，并評(píng)論道：“難怪我覺(jué)得某些影評(píng)人的影評(píng)不像影評(píng)，像政治評(píng)論，原來(lái)是這么回事??！”
????張然轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論后，眾多張然粉絲和影迷紛紛跟進(jìn)，將這則新聞送上了熱搜榜。他們?cè)谵D(zhuǎn)發(fā)之余，瘋狂唾罵謝利-克雷澤等人：“我在紐約電影節(jié)看了《正義天使》，絕對(duì)是滿分杰作，當(dāng)我看到謝利-克雷澤他們給電影打10分，20分的時(shí)候，簡(jiǎn)直驚呆了！這么好的電影，怎么可能那么低的分?jǐn)?shù)？現(xiàn)在我總算明白了！”
????“可恥啊，真的太可恥了！作為影評(píng)人竟然收錢攻擊別人的電影，這簡(jiǎn)直比大衛(wèi)-曼寧事件還可恥！大衛(wèi)-曼寧只是虛假宣傳！而謝利-克雷澤他們?cè)诠粢徊亢秒娪?！?br/>
????“我一直以為影評(píng)人是一群自以為是的賤人，沒(méi)想到他們還收錢攻擊其他的電影。謝利-克雷澤他們被爆出來(lái)了，那沒(méi)有爆出來(lái)的還有多少呢？”
????隨后眾多歐美主流媒體迅速跟進(jìn)，以“媒體爆料知名影評(píng)人收錢”為題進(jìn)行大規(guī)模的報(bào)道，使整個(gè)事情迅速變成街頭巷尾熱議的話題。
????謝利-克雷澤他們拼命否認(rèn)，并聲稱《星期日泰晤士報(bào)》老板默多克跟張然關(guān)系密切，是有意抹黑自己，但他們的否認(rèn)非常無(wú)力，也沒(méi)有人相信他們，因?yàn)椤缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》有切實(shí)的證據(jù)。
????那些沒(méi)有被點(diǎn)出來(lái)的影評(píng)人被嚇到了，紛紛表示自己的文章可能不夠理性，帶有偏見，但絕對(duì)沒(méi)有收錢；那些沒(méi)有寫《正義天使》影評(píng)，但跳出來(lái)抨擊張然的影評(píng)人都暗自慶幸，幸虧自己還沒(méi)有寫影評(píng)，不然自己也要跟著倒霉了，于是，他們迅速調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，對(duì)謝利-克雷澤等人猛烈開火。
????很多與這場(chǎng)大戰(zhàn)無(wú)關(guān)的影評(píng)人都站了出來(lái)，對(duì)謝利-克雷澤等人進(jìn)行譴責(zé)。他們非常清楚謝利-克雷澤等人的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了影評(píng)界的聲音，可以說(shuō)是在砸大家的飯碗，肯定不能袖手旁觀。《新共和》雜志的影評(píng)人克里斯托弗-奧爾表示：“我被這個(gè)消息震驚了，這絕對(duì)是大丑聞，是比大衛(wèi)-曼寧事件更大的丑聞！”《滾石》影評(píng)人彼得-特拉弗斯痛斥道：“這種行為在毀滅整個(gè)影評(píng)行業(yè)，真的太可怕了！”《娛樂(lè)周刊》影評(píng)人莉薩-施瓦茨鮑姆強(qiáng)調(diào)：“必須對(duì)謝利-克雷澤等人進(jìn)行嚴(yán)懲！”……
????很快謝利-克雷澤等人所屬的影評(píng)人協(xié)會(huì)迅速召開了緊急會(huì)議，正式剝奪了謝利-克雷澤等人的會(huì)員資格。事情鬧到了這種程度，不嚴(yán)懲不足以平民憤。他們發(fā)表聲明稱：“我們不僅僅是要把自己和這種不值得同行尊重的人割裂開來(lái)，也表明了這樣一個(gè)信息，在我們的行業(yè)中，絕不允許收錢抹黑或者宣傳的行為存在。”
????緊接著，為謝利-克雷澤等人開辟影評(píng)專欄的媒體和雜志通知他們專欄取消了，因?yàn)樗麄兪斟X寫影評(píng)的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了雜志的權(quán)威性。
????這一連串的消息對(duì)謝利-克雷澤等人來(lái)講簡(jiǎn)直就是晴天霹靂，意味著他們影評(píng)人生涯的終結(jié)，畢竟沒(méi)有哪個(gè)媒體或者雜志會(huì)刊登一個(gè)收錢影評(píng)人的文章。
????盡管沒(méi)有證據(jù)表明《星期日泰晤士報(bào)》爆出的消息來(lái)自于張然，但只要不是傻子都能猜到這事是張然捅出來(lái)的，否則一家英國(guó)報(bào)紙吃飽了撐的，跑去調(diào)查一個(gè)加拿大影評(píng)人收東瀛政府錢的事情。
????事情確實(shí)如很多人猜測(cè)的那樣，就是張然捅出來(lái)的。就像張然跟斯科塞斯說(shuō)的那樣，在開機(jī)之前，他就知道有人會(huì)阻止《正義天使》在北美上映，會(huì)給《正義天使》惡評(píng)，讓電影變成爛片，迅速?gòu)墓娧壑邢?。張然清楚有些影評(píng)人對(duì)《正義天使》進(jìn)行政治性的解讀是出于偏見，而有些人則是收了東瀛的錢。只要從中揪出三四個(gè)個(gè)收錢的影評(píng)人，那么所有圍攻《正義天使》的評(píng)論都將成為笑話。
????以張然的資金和掌握的資源，想要調(diào)查幾個(gè)影評(píng)人實(shí)在太容易了，他很快就拿到其中幾個(gè)影評(píng)人收錢的證據(jù)。等到《正義天使》上映后，那些影評(píng)人果然如預(yù)料的那樣跳了出來(lái)，給《正義天使》扣上政治宣傳片的帽子，聲稱電影反日，有意抹黑日軍。