庭審?fù)?，觀看庭審直播的觀眾炸鍋了。
　　“臥槽，感覺說的挺牛逼的樣子，這是不是要勝訴了？支持！”
　　“支持+1！但是我想問的是，那個(gè)應(yīng)急反應(yīng)是什么，羅老師，能給我們講解一下訴訟方的辯論嘛？”
　　“對??！我想聽聽，想了解一下到底是什么意思！”
　　“羅老師給我們講講吧！”
　　.....
　　羅大翔聽完蘇白的庭審辯論，又看到評論區(qū)里面的評論，微微笑著點(diǎn)頭：
　　“好，既然大家想聽，那我就先講講這場庭審最關(guān)鍵的問題?！?br/>　　“這場庭審關(guān)于雙方的訴訟申請大家都已經(jīng)聽到了，這場庭審的關(guān)鍵點(diǎn)在于，齊豐是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)！”
　　“這也是訴訟方律師蘇白在陳述的時(shí)候，一直強(qiáng)調(diào)，齊豐是正當(dāng)防衛(wèi)，而檢方律師呂偉一直在否定，齊豐不是正當(dāng)防衛(wèi)的原因，因?yàn)檫@是這場辯論的核心要素?！?br/>　　“剛才訴訟方蘇律師的陳述，表明了一個(gè)觀點(diǎn)，那就是齊豐不是故意犯罪，而是一種應(yīng)激犯罪?！?br/>　　“為什么訴訟方律師要從這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)？”
　　“原因是應(yīng)激犯罪是指應(yīng)付突發(fā)狀態(tài)而實(shí)施的犯罪行為。
　　就比如說這場案子。
　　按照訴訟方律師的表述。
　　齊豐是在一種強(qiáng)烈的自我防衛(wèi)的情緒之下動手的，屬于情感性犯罪，不屬于故意犯罪。”
　　“如果這一點(diǎn)得到了審判長的判定，那么齊豐二審的判處有兩個(gè)可能性。
　　第一個(gè)是正當(dāng)防衛(wèi)，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　第二個(gè)是防衛(wèi)過當(dāng)，認(rèn)定犯罪的事實(shí)，但會從輕處罰?！?br/>　　“不管怎么說，一旦成功判定這一點(diǎn)，這個(gè)案子最后齊豐都不會再判定為死刑。
　　但具體的情況，需要檢方律師呂律師對于訴訟方律師的問題進(jìn)行辯解，看辯解是否合理合法，能否推翻訴訟方律師的陳述。
　　通過這些審判長再進(jìn)行最后的判定，相信林友平審判長能夠給出一個(gè)合理合法的判定的?！?br/>　　評論區(qū)留言：“那這個(gè)意思就是訴訟方律師在給對方挖坑唄？只要這個(gè)辯護(hù)點(diǎn)成立了，判定了，那么無論怎么樣，齊豐都不會判定死刑？”
　　羅翔微微點(diǎn)頭：“差不多是這個(gè)意思。
　　但挖坑倒不至于。
　　呂律師應(yīng)該也會有精彩的反駁觀點(diǎn)，到時(shí)候還需要看訴訟方律師的當(dāng)庭辯護(hù)，和審判長的傾向性。
　　這場庭審很精彩！咱們繼續(xù)看吧！”
　　.....
　　庭審現(xiàn)場。
　　呂偉對視上蘇白的目光微微皺眉。
　　咚！
　　審判長林友平聽完蘇白的辯護(hù)意見，簡單查看了一眼資料，敲響了法槌：
　　“被訴訟方檢方對于訴訟方提出來的辯護(hù)意見，有沒有什么要陳述的？”
　　被訴方席位上。
　　呂偉看著手中的材料證據(jù)，緩緩開口：
　　“針對于訴訟方提出來的，正當(dāng)防衛(wèi)和非故意殺人，我方表示不認(rèn)同?！?br/>　　“根據(jù)我國刑法第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)指的當(dāng)事人在遭遇到的嚴(yán)重危機(jī)自身安全的暴力犯罪的過程中，而采取的防衛(wèi)行為?！?br/>　　“而在本案當(dāng)中，齊豐手持刀具，已經(jīng)有了自保的能力，對方兩人沒有嚴(yán)重危害齊豐的自身安全！”
　　“再有。”
　　“在當(dāng)時(shí)的情況下，另外兩人對齊豐展開攻擊的時(shí)候，齊豐手持刀具進(jìn)行反擊，在這個(gè)過程中，他進(jìn)行了揮刀的行為，如果不是主觀故意，他為什么向兩人進(jìn)行揮刀？